چالش های مسئولیت مدنی هوش مصنوعی در نظام حقوقی ایران؛ با نگاهی به مقررات گذاری در اتحادیه اروپا
آرشیو
چکیده
هوش مصنوعی با پیشرفتی متحیرکننده در حال استحصال توانایی هایی است که تا پیش از آن، منحصراً به دست آدمی صورت می گرفت. چنین موضوعی فارغ از پیچیدگی های فنی، مستلزم واکاوی همه جانبه نخبگان علوم انسانی برای پاسخ به چالش های نوظهور است. یکی از چالش ها در حوزه حقوق، مداقه در موضوع مسئولیت هوش مصنوعی است. هدف مقاله حاضر یافتن پاسخ این پرسش است که در صورت ایجاد آسیب با هوش مصنوعی، چه اشخاصی باید مسئول شناخته شوند؟ ضمن امعان نظر به اینکه نظام حقوقی ایران تا به اکنون، مقررات ویژه ای پیرامون هوش مصنوعی نداشته است، با تتبع در امور مشابه چنین استدلال می شود که مسئولیت کاربر هوش مصنوعی، مبتنی بر تقصیر است و مسئولیت سازنده نیز در قانون حمایت از مصرف کنندگان در هاله ای از ابهام قرار دارد. با نگاهی تطبیقی به اتحادیه اروپا نیز یافت می شود که مسئولیت کاربر با اندکی تفاوت، همچنان مبتنی بر تقصیر است، اما مسئولیت سازنده، مطلق است. باوجوداین، هیچ یک از این دو نظام حقوقی تا به حال، برای هوش مصنوعی، شخصیت جداگانه قائل نشده است و آن را بیش از یک شیء تلقی نمی کند. مقاله پیش رو بر این مبنا استوار است که با توجه به خصایص منحصربه فرد هوش مصنوعی هر دو مقررات مورد بررسی ناکارآمد و شایسته است برای جلوگیری از تضییع حقوق آسیب دیده، برای هوش مصنوعی شخصیتی مستقل تعریف شود.The Civil Liability Challenges of Artificial Intelligence (AI) in Iran's Legal System and a Comparative Look at Regulations in the European Union
Artificial intelligence (AI), with an astonishing progress, is exploiting abilities that were previously available only to humans. Regardless of technical complications, this enigma requires comprehensive analysis of humanities elites to respond to emerging challenges. One of these challenges in the field of law is the AI liability. If damage is caused by AI, then who should be held liable? While noting that Iran's legal system currently does not have specific regulations on AI, following similar issues, it is argued that the user who uses AI is liable in fault based liability and the liability of the producer is in ambiguity. With a comparative look at the European Union, it is also found that the liability of the user is fault based liability, with a slight difference, while the liability of the producer is absolute liability. However, no legal system has given a separate character to AI and does not consider it as more than one object. The following article is based on the premise that considering the unique characteristics of AI, both of the reviewed regulations are ineffective and it is appropriate to define an independent personality for AI in order to prevent the infringement of the injured rights.
تبلیغات
