امکان تبیین و ترسیم الگوی تفسیری شورای نگهبان در پرتو رویه قضایی آن شورا
آرشیو
چکیده
در تعیین معنای متون ازجمله متون حقوقی و قانون اساسی، چند مکتب تفسیری همچون منشاءگرا، مؤلف گرا، متن گرا و مفسر گرا قابل شناسایی اند. در این میان، مؤلف گرایی و متن گرایی دیدگاهی است که قرن ها در اغلب نظام های حقوقی، نظریه مسلط تفسیری بوده و همچنان نیز در بسیاری از نظام های حقوقی (مانند ایران و آمریکا) کم وبیش موردتوجه است. تفسیر قانون اساسی در نظریه ی مؤلف گرا از مقاصد و رفتار قانون گذار برگرفته از مکتب منشاء گرایی است. این نظریه در اصول فقه شیعه و همین طور نگاه اعضای شورای نگهبان به عنوان نظریه ی صحیح و رسمی تفسیر، پذیرفته شده است. در نظام حقوقی ایران، شورای نگهبان که بر طبق قانون اساسی صلاحیت ها و وظایف مختلفی بر عهده دارد، به عنوان مفسر رسمی این قانون معرفی شده است. اصل (98) قانون اساسی دراین باره مقرر داشته است: «تفسیر قانون اساسی به عهده ی شورای نگهبان است که با تصویب سه چهارم آنان انجام می شود». در همین راستا، از ابتدای تشکیل شورای نگهبان، به طور پیوسته و البته با فراز و نشیب هایی، این شورا نظراتی را در تفسیر اصول قانون اساسی ابراز داشته است که به عنوان «نظر تفسیری» شناخته شده است. بدین ترتیب این پژوهش به دنبال پاسخ به این سؤالات است که رویکرد تفسیری شورای نگهبان متأثر از چنین مکاتبی است و اینکه می توان روش و الگوی تفسیری مستقلی از چنین مکاتبی برای رویکرد تفسیری شورای نگهبان اتخاذ نمود.Studying the pattern and interpretation method of the Guardian Council in the light of the Council's opinions and procedures
In determining the meaning of texts, including legal and constitutional texts, several interpretive schools such as source-oriented, author-oriented, metaphysical and interpretive can be identified. In the meantime, authorism and textualism is a view that has been the dominant interpretive theory in most legal systems for centuries and is still more or less considered in many legal systems (such as Iran and the United States). The interpretation of the constitution in the author-oriented theory of the intentions and behavior of the legislator indicates that this issue is derived from the school of originism. This theory has been accepted in the principles of Shiite jurisprudence as well as the view of the members of the Guardian Council as a correct and official theory. In the system of the Islamic Republic of Iran, the Guardian Council, which has various powers and duties according to the constitution, has been introduced as the official interpreter of the constitution. Article (98) of the Constitution stipulates in this regard: "The interpretation of the Constitution is the responsibility of the Guardian Council, which is done with the approval of three quarters of them." In this regard, from the beginning of the Guardian Council, continuously and of course with The council has expressed views on the interpretation of the principles of the constitution, known as "interpretive views." The question raised in this research is whether the existence of 6 members of the Guardian Council has an effect on the use of these schools of interpretation or not? Of course, according to the regulations, a limited number of officials have the opportunity to ask the Guardian Council to interpret the constitution.
تبلیغات
