ضمان ناشی از جنایت منجر به بیهوشی با رویکردی فقهی حقوقی
آرشیو
چکیده
در حال حاضر یکی از چالش های پیش رو برای افرادی که در زندگی نباتی به سر می برند تعیین دیه، نوع و تعداد منافع زائل شده نظیر بینایی، شنوایی، قدرت بلع و نظایر آن و نیز پرداخت هزینه های ناشی از زندگی نباتی می باشد. در زندگی نباتی، فرد از انجام اعمال ارادی خود ناتوان و دارای علائم حیاتی پایدار است و بر همین اساس از منظر فقهی و حقوقی هوشیار محسوب می گردد. قانونگذار به سبب صدمات وارده به اعضا و منافع، در ماده 680 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 برای چنین اشخاصی دیه و یا ارش جداگانه ای مد نظر قرار داده است؛ چراکه زندگی نباتی، مرگ قطعی تلقی نمی شود و بایستی برای هر یک از صدمات و منافع زائل شده، با ابتناء بر نظر مشهور فقها، مواد قانونی و قاعده عدم تداخل دیات، دیه و ارش جداگانه ای تعیین شود، لیکن در خصوص نوع و میزان دیه و ارش برای هر صدمه و همچنین نحوه احتساب آن، میان قضات و پزشکان قانونی اختلاف نظر وجود دارد. بنابراین با وجود اصل حاکمیت عدم تداخل دیات در صدمات بدنی و خودداری بیمه گر از پرداخت دیات متعدد و چالش های موجود در خصوص نوع و تعداد دیه و ارش به سبب زوال عقل و منافعی همچون بینایی، شنوایی، بویایی و چشایی، عدم کنترل ادرار و غیره، لازم است مواد قانونی و دیدگاه های حقوقی و فقهی در خصوص نوع و میزان دیه مورد بحث و بررسی قرار گیرد که ما در این پژوهش به ضمان ناشی از جنایت منجر به بیهوشی با رویکردی فقهی حقوقی می پردازیم.Guarantee Arising from Crime Leading to Anesthesia: A Jurisprudential Legal Approach
Currently, one of the challenges for people living a vegetative state is to determine the wergild, the type and number of lost benefits such as vision, hearing, swallowing power and as well as paying the cost of vegetative state or life. In this kind of life, a person is incapable of performing his or her voluntary actions and has stable vital signs and accordingly, from a jurisprudential and legal point of view, they are considered conscious. According to damages inflicted on the organs of the body and benefits in Article 680 of the Islamic Panel Code approved in 1392, the legislator has considered a separate wergild for such person, because vegetative state is not considered a definite death and for each of the harms and lost benefits based on the well known opinion of jurists, legal provisions and the rule of non interference of wergilds, it should be determined separate wergild or bodily injury money and compensation. However, there is disagreement among judges and forensic doctors regarding the type and amount of bodily injury and compensation for each injury, as well as how it is calculated. Therefore, despite the principle of the rule of non interference of wergilds in bodily injuries and the insurer refuses to pay multiple bodily injuries money, Challenges regarding the type and number of wergild and compensation due to dementia and benefits such as vision, hearing, smell and taste, lack of urinary control, etc, It is necessary to discuss the legal and jurisprudential views on the type and amount of bodily injury and wergild, which we will discuss in this study.
تبلیغات
