کیفرخواست شفاهی نهادی در راستای کاهش اطاله دادرسی کیفری
آرشیو
چکیده
یکی از معضلات نظام دادرسی که ممکن است سبب عدم تحقق دادرسی منصفانه شود بحث اطاله دادرسی است. قانون گذار ایران در جهت رفع این موضوع و تلاش در ارائه تمهیداتی در تسریع رسیدگی به پرونده های کیفری در مواردی خاص، بدون اینکه لطمه و خللی در جریان رسیدگی به وجود آید، با حذف پاره ای از تشریفات رسیدگی و با تصویب ماده 86 ق.آ.د.ک، اقدام به ارائه راهکاری مفید نموده و کیفرخواست شفاهی را در محدوده وسیعی از جرائم مورد تصریح قرار داده است. اجرای کیفرخواست شفاهی تابع شرایط خاصی است و با توجه به اینکه در ماده مذکور امکان ارائه کیفرخواست شفاهی برای همه جرائم به استثناء جرائم موضوع ماده 302 ق.آ.د.ک پیش شده، همین موضوع می تواند عاملی در جهت تعیین تکلیف سریع پرونده های کیفری باشد.علیرغم ارائه چنین راهبرد مفیدی بنا به دلایلی مثل عدم تمایل مقام تعقیب دادسراها، و به تبع آن عدم رویه ای مشخص در خصوص اجرای آن موانع و ابهاماتی بر سر بهره برداری از این نهاد خصوصاً در مورد حقوق متهم، صدور قرارهای تأمین، حضور یا عدم حضور دادستان در جلسه رسیدگی و ... به چشم می خورد. در این پژوهش که به روش تحلیلی- توصیفی و با استفاده از منابع کتابخانه ای نگارش یافته به بررسی این موارد و عنداللزوم ارائه راهکار پرداخته شده است.Institutional oral indictment in order to reduce the length of criminal proceedings
One of the problems of the judicial system that may lead to the failure of a fair trial is the issue of procrastination. In order to resolve this issue and try to provide measures to expedite the investigation of criminal cases in special cases, the Iranian legislature, without causing any damage to the proceedings, by removing some of the proceedings and with the approval of Article 86 of the Criminal Code. The ICC has come up with a useful solution and approved the oral indictment for a wide range of crimes. Execution of the oral indictment is subject to certain conditions, and considering that in the mentioned article, it is possible to present an oral indictment for all crimes except the crimes mentioned in Article 302 of the Criminal Procedure Code, this issue can be a factor in determining the quick assignment of cases. Despite presenting such a useful strategy for reasons such as the unwillingness of the prosecuting authority, and consequently the lack of a clear procedure for the implementation of those obstacles and ambiguities in its implementation, especially regarding the rights of the accused, issuing security contracts, presence or absence The prosecutor is seen in the hearing and so on. In this research, which has been written analytically-descriptively using library resources, these cases have been studied and, if necessary, a solution has been provided.
تبلیغات
