دعوای «اعلام حجر» متوفی با نگاهی به رأی وحدت رویه شماره 72 مورخ 1353/9/4 هیات عمومی دیوان عالی کشور (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
طرح دعوای «اعلام حجر» متوفی به دلیل اثرات مستقیم آن بر حقوق ورثه و سایر ذی نفعان یکی از مسائل مهم در حقوق امور حسبی ایران است. در این دعوا، اثبات عدم اهلیت فرد متوفی می تواند به ابطال یا تعدیل اعمال حقوقی او در دوران حیات بینجامد و وضعیت مالی و تعهدات قانونی بازماندگان را تغییر دهد. رأی وحدت رویه شماره ۷۲ مورخ ۴/۹/۱۳۵۳ هیأت عمومی دیوان عالی کشور به تعیین اصول و شرایط دعوای حجر متوفی و احراز ذی نفع بودن در آن پرداخته است. این مقاله ضمن بررسی نکات کلیدی پیرامون این رأی، ساختار حقوقی دعوای حجر را تحلیل می کند و نشان می دهد که چارچوب های مقرر در رأی مزبور چگونه می تواند از طرح دعاوی غیر موجه و تضییع حقوق ورثه پیش گیرد. هم چنین با شناسایی چهار چالش عمده مرتبط با این رأی و ارائه پیشنهادهای اصلاحی، راه کارهایی برای رفع ابهامات و ارتقای عدالت در این نوع دعاوی مطرح شده است.The Lawsuit of "Declaration of Incapacity" Against the Deceased: An Analysis of the Supreme Court's Unified Opinion No. 72, Dated 25/11/1975 of the General Assembly
The lawsuit about the Declaration of Incapacity against a deceased is one of the significant issues in Iranian non-litigious matters law, because of its direct impact on the rights of heirs and other beneficiaries. In these cases, proving the incapacity of the deceased can result in the annulment or modification of legal actions during his lifetime, which could change the financial situation and legal obligations of survivors. Supreme Court Precedent No. 72, dated 1975/25/11, determines the principles and conditions of the action for the declaration of the deceased`s incapacity, and the verification of the eligibility of the claimant in this regard. This article explores the key points of this ruling, analyzes the legal structure of incapacity lawsuits, and demonstrates how the framework set by the precedent help prevent frivolous lawsuits and protect the rights of heirs. Additionally, it identifies four major challenges related to the ruling and provides suggestions for reform, offering solutions to clarify ambiguities and improve justice in these cases.
تبلیغات
