تبیین و جایگاه قراردادهای بین الملل اسلامی با تأکید بر حقوق بشر
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : قراردادهایی که در جنگ و صلح، روابط بین دولت اسلامی و دیگر دولت ها را تنظیم می کند از اموری است که شایسته است حکومت اسلامی برای تضمین حیات و استقرار دولت اسلامی دارای اهمیت ویژه ای می باشد و استمرار حیات و گسترش این کار ارزشمند، مشروعیت خود را از رسالت آسمانی دریافت می کند و باعث همبستگی میان دولت ها می شود. مواد و روش ها : این پژوهش بصورت توصیفی - تحلیلی و از منابع کتابخانه ای تدوین شده است. ملاحظات اخلاقی : در نگارش مقاله اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافته ها : دلیلی عقلی یا شرعی برای انتهای روابط سیاسی به مجرد شروع جنگ نداریم، به ویژه هنگامی که مصالحی در بین باشد، همانند این که استمرار نمایندگی سیاسی به عنوان یک حلقه اتصال دهنده در جهت گفت وگو و ایجاد تفاهم در بین دولت های درگیر جنگ باشد، مگر آن که در حالت ثبات یا احتمال خطر در ادامه اقامت فرستاده سیاسی، برای مصالح دولت وجود داشته باشد. نتیجه: در ماده 38 لایحه دیوان عدالت بین المللی برای ترتب آثار قرارداد، همان اقتضائات مذکور را از قبیل اعلام رسمی و تبادل تصویب نامه ها را در نظر گرفته است. البته اگر قایل به صحت چنین عرفی در قراردادهای بین المللی باشیم و عرف در شرع اسلام تا زمانی که منجر به حلال شدن حرامی و حرام شدن حلالی نباشد، معتبر است.Explanation and Status of Islamic International Agreements with Emphasis on Human Rights
Background and Aim : The agreements that regulate the relations between the Islamic State and other states in war and peace are among the matters that deserve special importance for the Islamic State to ensure the life and establishment of the Islamic State, and the continuation of the life and expansion of this valuable work receives its legitimacy from the heavenly mission and causes solidarity between states.
Materials and Methods : This research is descriptive-analytical and compiled from library sources.
Ethical Considerations : The originality of the texts, honesty, and trustworthiness have been observed in writing the article.
Findings : There is no rational or religious reason for ending political relations as soon as war begins, especially when there are interests at stake, such as the continuation of political representation as a connecting link for dialogue and understanding between states involved in the war, unless in a state of stability or the possibility of danger, the continued stay of the political envoy is in the interests of the state.
Conclusion : In Article 38 of the International Court of Justice Bill, the same requirements as mentioned above have been taken into account for the order of the effects of the contract, such as official notification and exchange of ratifications. Of course, if we believe that such a custom is correct in international contracts and that the custom in Islamic law is valid as long as it does not lead to the halal becoming haram and the halal becoming haram.
تبلیغات
