آثار حقوقی و پیامدهای استناد به قاعده ضرورت در حقوق بین الملل
آرشیو
چکیده
ضرورت یکی از قواعد شناخته شده حقوقی در اکثر نظام های حقوقی داخلی است، به عنوان یک قاعده عرفی به طور گسترده ای در عملکرد دولت ها و رویه قضایی بین المللی مورد شناسایی قرار گرفته است. عناصر و اجزاء این قاعده در ماده بیست و پنجم طرح کمیسیون حقوق بین الملل مصوب 2001 میلادی در زمینه مسئولیت بین المللی دولت ها تدوین و تبیین شده است که بر اساس آن، استناد به ضرورت در حقوق بین الملل به عنوان یک دفاع قانونی به دولت ها اجازه می دهد که در شرایط بحرانی و تهدیدات فوری، نقض موقتی تعهدات بین المللی خود را توجیه کنند. این مفهوم در مواقعی که کشورها برای حفظ منافع حیاتی خود، نظیر امنیت ملی یا بقای کشور، مجبور به اقداماتی خلاف تعهدات بین المللی می شوند، به کار می رود. با این حال، استفاده از ضرورت باید با دقت و محدودیت های خاصی صورت گیرد، به ویژه زمانی که قواعد آمره بین المللی در میان باشند، به طوری که این قواعد نظیر منع شکنجه، نسل کشی و احترام به حقوق بشر، اصولی غیرقابل تغییر هستند و هیچ گونه شرایطی نمی تواند آن ها را نقض کند. یافته ها مؤید این نکته می باشد، هر زمان دولت ها در موقعیت هایی قرار می گیرند که منافع ملی و تعهدات بین المللی شان در تعارض است قاعده ضرورت، راهکاری است که به ایشان اجازه می دهد در چنین شرایط دشواری، توازنی میان منافع خود و تعهدات بین المللی شان برقرار کنند. این قاعده، دولت را از تردید و دودلی رها می سازد و به او قدرت تصمیم گیری در مورد حفظ منافع اساسی خود را می دهد، حتی اگر این تصمیم گیری در شرایط چالش برانگیز باشد.Legal Effects and Consequences of Invoking the Rule of Necessity in International Law
Necessity is one of the well-known legal rules in most domestic legal systems, and has been widely recognized as a customary rule in the practice of states and international judicial practice. The elements and components of this rule have been formulated and explained in Article 25 of the 2001 draft of the International Law Commission on the International Responsibility of States, according to which, invoking necessity in international law as a legal defense allows states to justify temporary violations of their international obligations in times of crisis and immediate threats. This concept is used when states are forced to take actions that violate international obligations to protect their vital interests, such as national security or the survival of the country. However, the use of necessity must be done with caution and certain limitations, especially when international peremptory norms are involved, as these norms, such as the prohibition of torture, genocide and respect for human rights, are unchangeable principles and no circumstances can violate them. The findings confirm this point, whenever states find themselves in situations where their national interests and international obligations conflict. The rule of necessity is a strategy that allows them to strike a balance between their interests and their international obligations in such difficult circumstances. This rule frees the state from hesitation and gives it the power to decide on the protection of its essential interests, even if this decision is made in challenging circumstances.
تبلیغات
