نقدی بر مصادیق و ضمامنت اجرای مدنی حق معاشرت زوجه (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
در قانون ایران به تبعیت از فقه اسلامی علاوه بر حقوق مالی، حقوق غیرمالی نیز برای زوجه مقرر شده که مهمترین آنها حق برخورداری از حسن معاشرت، معاضدت و حق برقراری رابطه جنسی با زوج است. در خصوص حقوق غیرمالی زوجه، ابهامات فراوانی وجود دارد به عنوان مثال حدود، مصادیق و ضمانت اجرای نقض این حقوق توسط زوج به روشنی در قانون تبیین نشده است. برخی از مصادیق عرفی حسن معاشرت یا مواردی که در فقه به عنوان حق زوجه شناخته شده در قانون لحاظ نشده و در صورت نقض این حقوق توسط زوج، هیچ ضمانت اجرایی مقرر نشده است. مهمترین ضمانت اجرای قانونی برای تضمین حقوق زوجه، جواز طلاق به تقاضای زوج است درحالیکه این ضمانت اجرا مناسب نبوده و پیشنهاد می شود راهکاری مقرر شود که درکنار تضمین حق زوجه، بنیان خانواده حفظ شده و زوج ملزم به اجرای تکالیف زوجیت خود شود. به عنوان مثال دادگاه می تواند زوج را به شرکت در جلسات مشاوره، حفظ حریم امن فیزیکی و پرداخت خسارت به زوجه ملزم نماید. در این مقاله حقوق غیرمالی زوجه و ضمانت اجرای آنها بررسی شده و راهکارهایی برای اصلاح مقررات موجود با هدف حفظ بنیان خانواده و حمایت از زوجه ارائه می شود.A Critique of Instances and the Civil Sanction of the Wife's Right to Good Companionship
Article 1103 of the Civil Code obliges the husband to behave well towards his wife. There are multiple legal uncertainties regarding this right. Some customary and jurisprudential instances of good companionship, such as fulfilling the wife’s sexual needs, not deserting the married life, and treating the wife well, have been ignored in the current approved imperative laws and no adequate sanctions have been imposed for them. According to the widely-held view of jurists, failure to fulfill the duties of marriage, including good companionship, leads to the admissibility of divorce for the wife, but the Note of Article 1130 of the Civil Code contradicts this theory. According to the contrasting meaning of this Note, leaving the family life for a period of less than six consecutive months or nine intermittent months in a year, and imprisonment for less than five years, is not considered a hardship and a divorce admission is not granted to the wife under such circumstances. Article 56 of the law on preservation of dignity and protection of women against violence has set a standard for hardship, which is in contrast with the fatwas of jurists regarding instances of good companionship. On the other hand, since many instances of good companionship do not have written legal sanction, the filing of a lawsuit obliging the husband to have good companionship will ineluctably be rejected based on Articles 84 and 89 of the Civil Procedure Law and Article 3 of the Civil Judgment Enforcement Law. In order to remove this flaw, it is essential that the legislator impose sanctions for this right. In this article, legal instances of good companionship have been criticized and their conflicts with jurisprudence have been analyzed with the descriptive-analytical method and the use of library sources. Therefore, given that the sanctions for the right to good companionship is insufficient, to amend the civil law, sanctions such as obliging the husband to undergo treatment and psychotherapy, prohibiting the husband from entering the wife's place of residence or work, and paying recompense have been proposed.
تبلیغات
