مقایسه کارایی نظریه های تقصیر و خطر با تأکید بر اقتصاد رفاه (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
پیچیده شدن روابط اجتماعی موجب افزایش مصادیق مسئولیت مدنی و اهمیت یافتن این حوزه از حقوق شده است. در نظام های حقوقی، این نتیجه حاصل شده است که ایجاد جامعه ای عاری از زیان، فرضی آرمانی و غیرقابل تحقق است. بنابراین، قانونگذاران از مسئولیت مدنی به عنوان ابزاری برای ایجاد توازن در جامعه و برقراری عدالت استفاده می کنند. مفهوم عدالت می تواند بسیار گسترده باشد و در دیدگاه اقتصادی به حقوق، متناظر با مفهوم کارایی است. در این دیدگاه، در عین اینکه فعالیت افراد در بالاترین سطح سودآوری قرار دارد از وقوع زیان نیز تا حدّ امکان جلوگیری می شود. راهکارهای متعددی در اقتصاد برای برقراری چنین توازنی پیشنهاد شده است که در این پژوهش پس از معرفی هریک از نظریه ها، وضعیت نظام مسئولیت مدنی ایران بررسی می شود. نتیجه این تحقیق که به صورت تحلیلی-توصیفی است، نشان می دهد که نظام مسئولیت مدنی ایران بیش از آنکه افراد را به فعالیت تشویق کند بر پیشگیری تکیه دارد و استفاده از نظریه های خطر و تقصیر همواره در جایگاه صحیح خود به کار نرفته است.Comparing the efficiency of theories of fault and risk with a focus on welfare economics
The complexity of social relations has increased the examples of tort law and made this area of law more important. In addition, it has been concluded in legal systems that creating a society free from hypothetical losses is ideal and unrealizable. Therefore, legislators use tort law as a tool to create balance in society and establish justice. The concept of justice can be very diverse. From the point of view of the economic analysis of law, it is considered an efficient situation where both the activity of people is at the highest level of profitability and the occurrence of losses is prevented as much as possible. In fact, economically efficient situation is a situation where a reasonable and cost-effective balance is established between activity and prevention. Several solutions have been proposed in the economics to establish such a balance, and in this research, after introducing each theory, the state of Iran's tort law system is examined. The result of this research, which is using analytical-descriptive method, shows that Iran's tort law system relies on prevention more than encouraging people to act, and the theories of risk and fault are not always used in their correct place.
تبلیغات
