تحلیل و نقد مقرّرات ناظر بر دادرسی در قانون حمایت از مالکیّت صنعتی مصوّب ۱۴۰۳ و مقایسه آن با عمومات دادرسی مدنی
آرشیو
چکیده
در قانون مالکیّت صنعتی موادی در خصوص آیین رسیدگی به دعاوی و اختلافات حوزه مالکیّت صنعتی آمده است. ماده 73 این قانون از صدور قرار تأمین خواسته و دستور موقت در این دعاوی و اختلافات سخن گفته و ماده 143 این قانون از صلاحیت محاکم در رسیدگی به این دعاوی سخن گفته است. همان ماده از داوری پذیری این اختلافات جز اختلافات ناظر به اصل اعتبار حق سخن گفته است.رسیدگی به دعاوی و اختلافات مالکیّت صنعتی از حیث عمومات از قبیل تنظیم دادخواست، ابلاغ، اعتراض به رأی و ادله اثبات تابع قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است؛ اما در موارد فوق با توجه به اقتضائات خاص دعاوی مالکیّت صنعتی و به منظور توسعه و تسهیل حمایت از حقوق مالکین صنعتی، شاهد تغییراتی نسبت به عمومات هستیم که در این مقاله مورد بررسی واقع می شود.آنچه که در بررسی همه این تغییرات باید مد نظر داشت این است که این تغییرات با توجه به مختصات خاص مالکیّت صنعتی به عنوان حق بر داشته های غیرملموس و لزوم حمایت از این حقوق به عنوان یکی از پیش رانه های اقتصاد و توسعه و تجارت مقرّر شده است و از همین رو در هر موردی که با ابهام یا اجمال در حوزه تفسیر مواد این قانون مواجه شویم باید آنها را به گونه ای تفسیر کنیم که راه را بر توسعه حمایت از مالکیّت صنعتی بگشاید؛ نه آنکه موجب تضییق و تحدید حمایت های قانونی از مالکیّت صنعتی و ایجاد مانع در حمایت قضایی از این حقوق باشیم.در پایان و در مقام اخذ نتیجه از مقاله حاضر نقد مقرّرات ناظر به آیین رسیدگی به دعاوی مالکیّت صنعتی بیان شده است.Analysis and criticism of the regulations governing proceedings in the industrial property protection law approved in 2024 and comparing it with the generalities of civil proceedings
In the Industrial Property Law, there are articles regarding the handling of claims and disputes in the field of industrial property. Article 73 of this law is about the issuance of an order to satisfy the demand and temporary order in these lawsuits and disputes, and Article 143 of this law is about the jurisdiction of the courts in handling these lawsuits. The same article mentions the arbitrability of these disputes, except for disputes related to the principle of validity of rights. Dealing with industrial property claims and disputes in terms of generality, such as the filing of petitions, notices, objections to judgments, and proofs are subject to the law of procedure of public courts and revolution in civil affairs; But in the above cases, according to the specific requirements of industrial property claims and to develop and facilitate the protection of the rights of industrial owners, we see changes compared to the general ones, which are examined in this article. What should be kept in mind in examining all these changes is that these changes have been determined according to the specific coordinates of industrial property as the right to intangible assets and the need to protect these rights as one of the driving forces of the economy and development and trade. Therefore, in any case, if we encounter ambiguity or brevity in the field of interpretation of the articles of this law, we must interpret them in a way that opens the way for the development of industrial property protection. Not that we cause narrowing and limitation of the legal protection of industrial property and creating obstacles in judicial protection of these rights. At the end and as a conclusion from the present article, the criticism of the regulations governing industrial property claims is stated.
تبلیغات
