آثار کرونا به عنوان قوه قاهره از منظر حقوق ایران، فرانسه و کنوانسیون بیع بین المللی کالا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: کرونا علاوه بر تأثیرگذاری بر حوزه بهداشت و سلامت، آثار حقوقی متعددی به دنبال داشت. هدف مقاله حاضر بررسی تطبیق آثار حدوث کرونا به عنوان مصداق قوه قاهره از منظر حقوق ایران، فرانسه و کنوانسیون وین 1980 است. مواد و روش ها: روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی و این تحقیق از نوع نظری می باشد و در گردآوری داده ها از روش کتاب خانه ای استفاده شده است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است.یافته ها: از نگاه حقوق ایران اگر حدوث کرونا دائمی باشد، موجب انحلال قهری عقد شده و اثر آن نیز صرفاً ناظر به آینده است. از این لحاظ با حقوق فرانسه و کنوانسیون وین 1980، اشتراک نظر دارد با این تفاوت که حقوق فرانسه سخت گیرانه عمل کرده و اگر دفع کرونا غیر ممکن باشد، قوه قاهره محقق می گردد. ولی عنصر طاقت فرسا بودن یا غیر قابل احتراز بودن را عامل ثبوت قاهره محسوب نمی کند. هم چنین از نگاه هر سه سیستم مزبور، دائمی بودن کرونا موجب سقوط تعهد خواهد شد؛ ولی درصورتی که کرونا موقتی باشد، موجب تعلیق قرارداد می گردد. هرچند که از منظر کنوانسیون، مفاد مقررات مندرج در قرارداد، در این باره تعیین کننده خواهد بود.نتیجه : در هر سه نظام حقوقی، اگر عدم ایفای تعهد به واسطه قوه قاهره باشد، متعهد از پرداخت خسارت معاف خواهد بود. البته در نظام قضایی ایران و فرانسه احراز تحقق شرایط قاهره در وضعیت شیوع کرونا با مرجع قضایی خواهد بود.The effects of Corona as an example of Cairo's power from the perspective of Iran, French and International Sale of Goods Convention
Background and Aims: In addition to affecting the health sector, Corona had many legal effects. The purpose of this article is to examine the application of the effects of the Corona outbreak as an example of the Cairo power from the perspective of Iranian, French and Vienna Convention 1980.Materials and Methods: The research method is descriptive and analytical and this research is theoretical.Ethical Considerations: In all stages of writing the present research, while respecting the originality of the texts, honesty and trustworthiness have been observed.Findings: From the point of view of Iranian law, if the occurrence of corona is permanent, it has caused the forced dissolution of the contract and its effect is only looking to the future. If it is impossible to get rid of Corona, the power of Cairo will be realized. But it does not consider the element of being exhausting or unavoidable as the proof of Cairo. Also, from the point of view of all three mentioned systems, the permanence of the corona will cause the obligation to fall.Conclusion: In all three legal systems, if the non-fulfillment of the obligation is due to the authority of Cairo, the obligee will be exempted from paying damages. Of course, in the judicial system of Iran and France, the fulfillment of the conditions of Cairo in the situation of the spread of Corona will be with judicial authority.
تبلیغات
