دلایل ممنوعیت شبیه سازی انسان از منظر فقه و حقوق کیفری
آرشیو
چکیده
مهم ترین و شاید اصلی ترین نگرانی حقوق بشر با ظهور توانایی های نوین در عرصه های علمی و فناوری زیست شناسی شکل گرفته است. همین امر باعث مخالفت هایی با شبیه سازی انسان در فقه و حقوق شده است. هدف مقاله حاضر بررسی دلایل ممنوعیت شبیه سازی انسان از منظر فقه و حقوق کیفری است. مقاله حاضر توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. یافته ها بر این امر دلالت دارد که دخالت در خلقت خداوند، به هم خوردن نظام خانواده، ابهام در روابط خویشاوندی و ایجاد اختلال در وضعیت قرابت و نسب افراد شبیه سازی شده مهم ترین دلایل فقهی ممنوعیت شبیه سازی انسان است. همچنین نقض کرامت انسانی، نادیده گرفتن استقلال و آزادی فرد، عدم سودرسانی عمومی و خطر اقدام به اصلاح نژادی از طریق شبیه سازی از دلایل حقوق کیفری در مخالفت با شبیه سازی انسان است. تضمین حقوق و آزادی های فردی شهروندان براساس اخلاق زیستی در چهارچوب اصولی نمودار می گردد که از آن ها به «اصول اخلاق زیستی» یاد می گردد، این اصول و اهدافی است که حقوق کیفری در وادی اخلاق زیستی مورد تعقیب قرار می دهد. اصل آسیب یا به تعبیر دیگر، اصل لاضرر در زمره اصول بارز اخلاق زیستی است که در وادی حقوق کیفری بیش از همه مورد توجه و بحث بوده و یکی از پایه های بنیادین مداخله حقوق کیفری است. چهره دیگر این اصل در حوزه حقوق کیفری در قالب «تکلیف بر عدم آسیب» ظاهر می شود و بر عدم ایراد آسیب تأکید دارد.The Reasons for Banning Human Cloning from the Point of View of Jurisprudence and Criminal Law
The most important and perhaps the main concern of human rights has been formed with the emergence of new capabilities in the scientific and technological fields of biology. This has caused opposition to human simulation in jurisprudence and law. The purpose of this article is to examine the reasons for banning human cloning from the point of view of jurisprudence and criminal law. The current article is a descriptive analysis and has investigated the mentioned topic using the library method. The findings indicate that interference in God's creation, disintegration of the family system, ambiguity in kinship relations and disruption of the kinship status of cloned people are the most important jurisprudential reasons for banning human cloning. The guarantee of individual rights and freedoms of citizens based on bioethics is shown in the framework of principles that are called “bioethics principles”. These are the principles and goals that criminal law pursues in bioethics. The principle of harm, or in other words, the principle of harm, is one of the prominent principles of bioethics, which has received the most attention and discussion in the field of criminal law, and is one of the fundamental foundations of criminal law intervention. The other face of this principle appears in the field of criminal law in the form of “obligation to do no harm” and emphasizes the absence of harm.
تبلیغات
