نقش ماهیت وکالت در بازشناسی مصادیق متمایز آن در قانون مدنی (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
اگرچه مواد 656 و 657 قانون مدنی به عقد بودن وکالت حکم کرده اند، اما مفاد مواد 680 و 681 را می توان متعارض با عقد بودن وکالت دانست. علت تعارض در مواد مذکور را می توان در عدم تبیین ماهیت نهاد وکالت جستجو کرد. با بررسی آراء موجود می توان دریافت که تمامی ماهیت های حقوقی ممکن به نهاد وکالت نسبت داده شده است. برخی آن را عقد، عده ای آن را ایقاع، قائلی آن را چیزی میان عقد و ایقاع، و دیدگاهی آن را ایقاع مرکب دانسته است. همچنین برخی وکالت را از زمره اعمال حقوقی خارج و آن را واقعه حقوقی به شمار آورده اند. در نوشتار حاضر، این نظر حاصل شد که هریک از صاحبان دیدگاه های فوق، به وجهی از وکالت نظر انداخته و آن مصداق را به عنوان ماهیت وکالت انتخاب کرده اند؛ حال آنکه به نظر می رسد وکالت دارای قدر جامعی است که می تواند مصادیق عقدی، ایقاعی و حتی مصداق غیرانشایی را در خود جای دهد. براین اساس می توان وکالت را دارای معنای واحدی دانست که مصادیق متعددی دارد. تعارض میان مواد قانون مدنی درخصوص وکالت از این طریق قابل حل، و مصادیق مختلفی از وکالت در قانون قابل شناسایی خواهد بود.The Role of the Nature of Advocacy in Recognition of Its Distinct Examples in Civil Code
Although Articles 656 and 657 of the Civil Code of the Islamic Republic of Iran have ruled that advocacy is a contract, the provisions of Article 680 and Article 681 can be considered contradictory to advocacy as contract. The cause of conflict in these articles can be found in the absence of explaining the nature of the legal institution. It can be concluded by examining the existing opinions, that all possible legal natures have been attributed to the advocacy institution. Some have considered it to be a contract, some have called it unilateral legal act, some have considered it to be something between a contract and unilateral legal act, and some have considered it to be a compound unilateral legal act. It was concluded in the present paper that each of the owners of the above opinions has looked at advocacy and considered that case as the nature of the advocacy, while it seems that advocacy has a comprehensive value (up to the comprehensive) that can hold contractual, unilateral legal act and even non-initiative instances. It is possible to consider advocacy due to this recognition as having a single meaning that has many examples. The conflict between the articles of the Civil Code concerning advocacy will be resolved in this way and various instances of advocacy can be identified in law.
تبلیغات
