نقش دادگاه های داخلی و منطقه ای در اجرای قطعنامه های فصل هفتم شورای امنیت
آرشیو
چکیده
بخشی از تصمیمات الزام آور شورای امنیت در تعارض تعهدات بین المللی آن و معیارهای حقوق بشر و حقوق بشردوستانه هستند. این امر اشخاص حقیقی و حقوقی را بر آن داشته است نزد دادگاه های منطقه ای یا دادگاه های داخلی دولت های عضو اقامه دعوی نمایند. آرای صادره از سوی این دادگاه ها منجر به لغو برخی از مصوبات جامعه اروپا و اقدامات داخلی دولت ها گشته است، اگرچه تصمیمات این دادگاه ها نمی تواند منجر به لغو و اعلام بی اعتباری قطعنامه براساس مقررات حقوق بین الملل گردد، اما آثار ناشی از قطعنامه را تغییر داده است. به هرحال این ارزیابی قضایی می تواند عملکرد دولت ها را در اجرای قطعنامه های شورای امنیت تحت تأثیر قرار دهد. همچنین این امر می تواند یکپارچگی حقوق بین الملل را مخدوش نماید، چراکه این دولت ها از سویی ملزم به رعایت آرای صادره از دادگاه ها می باشند و از سوی دیگر موجب طرح مسؤولیت بین المللی دولت ها به دلیل عدم اجرای تحریم های شورای امنیت گردد. این مقاله درصدد است با بررسی آرای صادره در این مورد و با نگاهی تحلیلی نتایج ناشی از چنین ارزیابی های قضایی را در اجرای تصمیمات شورای امنیت مورد توجه قرار دهد.The Role of Domestic and Regional Courts in the Implementation Security Councils Chapter VII Resolutions
Part of the Security Council's binding decisions are in conflict with its international obligations and human rights and humanitarian standards.This has brought individuals and entities to complain in the regional courts or member states courts. The judgment by these courts led to the abolition of some of the legislation of the European society and executive actions of Member States in enforcement of Security Council sanctions. Although the issue of court evaluation of Security Council decisions cannot lead to the cancellation and invalidation of a resolution under international law, it has changed the effects of the resolutions. However, such judicial evaluations can affect the long term and affect the performance of states in the implementation of Security Council resolutions. It can also undermine the integrity of international law because these states are required to comply with the judgment of the courts and on the other hand, will cause international responsibility for states to not enforce the Security Council sanctions. This article intends to review the judgment in this cases and with the analytical look of such judicial assessments in the implementation of the Security Council decisions could expose.