مقایسه شرایط و آثار اشتباه در قرارداد بین حقوق ایران و اصول قراردادهای تجاری بین المللی(UNIDROIT)
آرشیو
چکیده
به طور کلی بین مفهوم اشتباه در قواعد داخلی واصول قراردادهای تجاری بین المللی (اصول یونیدروا)، تمایزی وجود ندارد. اما با بررسی اصول یونیدروا وتطبیق آن با قواعد داخلی در خصوص انواع اشتباه ، شرایط وآثار آن در قراردادها تشابهات وتفاوت هایی به چشم می خورد. چنانچه قواعد یونیدروا برخلاف دکترین حقوقی و قواعد داخلی ما که به بیان انواع اشتباه پرداخته اند، با ترسیم قاعده ای نامحدود در قبول اقسام اشتباه، به تبیین شرایطی در خصوص طرفین قرارداد به عنوان عاملی در پذیرش و یا عدم پذیرش اشتباه موثر در قرارداد و متعاقباً تعلق ضمانت اجرای حق ابطال، راجع به آن پرداخته است. بنابراین برخلاف قواعد داخلی که ضمانت اجرای ابطال وحق فسخ را پذیرفته،اصول یونیدروا با ارائه راهکارهایی همچون حق ابطال قرارداد، تطبیق قرارداد و دریافت خسارت، مانعی در جهت بطلان کامل قرارداد ایجاد نموده است. هدف از این پژوهش، بررسی تطبیقی مفهوم،شرایط وآثار حاکم بر اشتباه موثر در قرارداد در حقوق مدنی ایران واصول یونیدروا میباشد تا با تحلیل این قواعد و شناخت نقاط اشتراک وافتراق آنهاحتی المقدوردر جهت آشکار سازی و رفع ابهامات موجود در قواعد داخلی و تطبیق آن با قواعد یونیدروا در مسیر هر چه بیشتر استحکام وایجاد اطمینان قراردادی در حیطه داخلی و بین المللی راهکاری هر چند ناچیز ارائه شود.Comparison of Conditions and Effects of Mistake in the Contract between Iran's Law and the Principles of International Commercial Contracts (UNIDROIT)
In general, there is no distinction between the concept of the mistake in the national rules and the principles of the international commercial contracts (UNIDROIT Principle). however, by examining the UNIDROIT Principles and comparing it with the national rules regarding the types of mistakes, their conditions and effects in the contracts can be revealed some similarities and differences. If the rules of UNIDROIT contrary to our legal doctrine and national rules, which have dealt with the types of mistakes, instead of stating the types of mistakes by drawing an unlimited rule in accepting the types of mistakes, they state the conditions on the parties to the contract as a factor in accepting or not accepting the effective mistakes in the contract and subsequently the sanction of the right to avoid has been paid. Therefore, contrary to the national rules that accept the sanction of the avoidance and the right of the cancellation, the UNIDROIT Principles have created an obstacle to the complete avoidance of the contract through providing solutions such as the right to avoid, it’s comparison and the compensation for losses. This research is meant to comparatively examine the concept, the conditions and the effects governing the effective mistakes in the contracts in the Iranian Civil Law and UNIDROIT Principles, so that, by doing so, the obscurities of the national rules to be removed and in order to consolidate the contracts at the national and international level, the solutions to be introduced.
تبلیغات
