قتل عمد در سایه اختلالات روانی: آیا قانون 2009 انگلیس، مسیر درستی را درپیش گرفته است؟
حوزههای تخصصی:
دریافت مقاله
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف: این مقاله با هدف بررسی دفاع "مسؤولیت کاهش یافته" در نظام حقوقی انگلستان و تحلیل تأثیر اصلاحات قانون پزشکی قانونی و عدالت 2009 بر این دفاع ویژه و جزئی تدوین شده است. هدف اصلی تحقیق، تحلیل نحوه به کارگیری این دفاع در موارد قتل عمد و ارزیابی تأثیر شواهد پزشکی و وضعیت های روانی بر کاهش مسؤولیت متهم است. مواد و روش ها: روش تحقیق به صورت توصیفی-تحلیلی و بر پایه بررسی متون حقوقی، قوانین مرتبط و تحلیل پرونده های قضایی کلیدی از جمله پرونده های Byrne (1960)، Dietschmann (2003) و Wood (2008) انجام شده است. ملاحظات اخلاقی: تمامی اصول اخلاقی در نگارش این مقاله رعایت شده است. یافته ها و نتیجه گیری: نتایج نشان می دهد که اصلاحات قانونی سال 2009، با ارائه تعریف دقیق تر از اختلال روانی و تأکید بر کاهش قابل توجه توانایی درک رفتار، اتخاذ تصمیم عقلانی و کنترل نفس، به شفاف سازی دفاع مسؤولیت کاهش یافته کمک کرده است. همچنین، تحلیل پرونده ها نشان می دهد که دادگاه ها همچنان در تفسیر و اعمال این دفاع با چالش هایی مانند تأثیر مستی خودخواسته و وابستگی به الکل مواجه هستند. نتیجه گیری این تحقیق نشان می دهد که دفاع مسؤولیت کاهش یافته نقش مهمی در تضمین عدالت کیفری و جلوگیری از صدور احکام ناعادلانه دارد. با این حال، نیاز به استانداردهای دقیق تر در ارزیابی شواهد پزشکی و روان پزشکی برای جلوگیری از سوءاستفاده از این دفاع در حقوق انگلیس همچنان احساس می شود.Murder in the Shadow of The Mental Disorders: Has the UK's 2009 Law Taken the Right Path?
Background and Aim: This paper aims to examine the "diminished responsibility" defense within the English legal system and analyze the impact of the Coroners and Justice Act 2009 reforms on this partial and special defense. The primary objective is to assess how this defense is applied in cases of murder and to evaluate the influence of medical evidence and mental conditions on the reduction of the defendant’s responsibility.
Materials and Methods: The research methodology is descriptive-analytical, based on a review of legal texts, relevant statutes, and an analysis of key court cases, including Byrne (1960), Dietschmann (2003), and Wood (2008).
Ethical Considerations: All ethical principles have been followed in writing this article.
Findings & Conclusion: The findings reveal that the 2009 legal reform, by providing a clearer definition of mental disorder and emphasizing the substantial impairment of the ability to understand behavior, make rational judgments, and exercise self-control, has contributed to clarifying the diminished responsibility defense. However, the analysis of cases indicates that courts still face challenges in interpreting and applying this defense, especially concerning voluntary intoxication and alcohol dependency. The conclusion highlights that the diminished responsibility defense plays a vital role in ensuring criminal justice and preventing unfair sentencing. Nevertheless, the need for more precise standards in assessing medical and psychiatric evidence remains essential to prevent the misuse of this defense.
تبلیغات
