مصونیت های کیفری مقامات دولتی از منظر حقوق بین الملل
آرشیو
چکیده
این تحقیق به بررسی مفهوم و محدودیت های مصونیت مقامات دولتی در محاکمات کیفری بین المللی می پردازد. در گذشته، مصونیت مقامات بلندپایه دولتی از محاکمه در دادگاه های بین المللی به عنوان یک اصل پذیرفته شده بود، اما تحولات حقوقی و قضائی در نیمه دوم قرن بیستم، به ویژه پس از تأسیس دیوان کیفری بین المللی، این مفهوم را به چالش کشیده است. بر اساس اساسنامه دیوان کیفری بین المللی و رویه های قضائی جدید، مقامات دولتی که مرتکب جنایات بین المللی مانند نسل کشی، جنایات جنگی و جرایم علیه بشریت شوند، دیگر از مصونیت شخصی یا شغلی برخوردار نخواهند بود. این مقاله بررسی می کند که آیا هنوز مقامات دولتی پس از برکناری از مقام خود از مصونیت شغلی برخوردار هستند یا خیر، و چگونه محاکم ملی و بین المللی می توانند با این مسئله برخورد کنند. همچنین، به تحلیل پرونده های مهم بین المللی از جمله محاکمه آگوستو پینوشه و چارلز تیلور پرداخته و آثار حقوقی آن ها بر تغییرات موجود در صلاحیت محاکم بین المللی و ملی را بررسی می کند.Criminal Immunities of Government Officials from the Perspective of International Law
This study examines the concept and limitations of immunity for government officials in international criminal trials. In the past, the immunity of high-ranking government officials from prosecution in international courts was considered a widely accepted principle. However, legal and judicial developments in the second half of the 20th century, particularly after the establishment of the International Criminal Court, have challenged this concept. According to the Rome Statute of the International Criminal Court and recent judicial practices, government officials who commit international crimes such as genocide, war crimes, and crimes against humanity are no longer entitled to personal or official immunity. This paper investigates whether government officials continue to benefit from official immunity after being removed from office and how both national and international courts can address this issue. Additionally, it analyzes significant international cases, including the trials of Augusto Pinochet and Charles Taylor, and examines their legal implications on changes in the jurisdiction of national and international courts.
تبلیغات
