مبانی حقوق بشری و چالش های کیفرگذاری توهین به ادیان الهی، مذاهب اسلامی و قومیت ها در حقوق ایران
آرشیو
چکیده
زمینه و هدف : در فضای حقوق بشر، حسن همزیستی یکی از اصول مبنایی محسوب می گردد. در راستای این اصل، توهین به مقدسات، ادیان و قومیت ها یکی از مسائلی است که اصل مزبور را با چالش های اساسی مواجه می کند. هدف پژوهش حاضر تبیین مبانی و چالش های کیفرگذاری توهین به مقدسات، مذاهب اسلامی و قومیت ها می باشد. مواد و روش ها : این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می باشد و روش جمع آوری اطلاعات بصورت کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. ملاحظات اخلاقی : در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. یافته ها : قانون گذار در راستای سیاست جنایی کرامت مدار اقدام به کیفرگذاری برای توهین به مقدسات، ادیان الهی، مذاهب اسلامی و قومیت ها نموده است. مبنای اصلی برای کیفرگذاری رفتارهای مزبور اصل احترام به کرامت ذاتی بشر می باشد. از سویی نیز کیفرگذاری برای رفتارهای مزبور در چهارچوب نظام حقوق بشر، با چالش هایی از جمله تزاحم با حق با آزادی بیان مواجه می باشد. نتیجه : رویکرد قانون گذار ایران در ارتباط با توهین به ادیان، مقدسات و قومیت ها تا پیش از سال 1399 علی رغم وجود مبانی فقهی و حقوق بشری منسجم، بسیار مجمل و مبهم بود؛ اما در سال 1399 و در قالب تصویب ماده 499 مکرر قانون مجازات اسلامی، سیاست جنایی قانون گذار، صریح، شفاف و در راستای نیازهای روز گردید.Fundamentals of Human Rights and Challenges of Punishing Insults to Divine Religions, Islamic Sects and Ethnicities in Iranian Law
Background and Aim : In the human rights space, good coexistence is considered one of the basic principles. In line with this principle, insulting sacred places, religions, and ethnicities is one of the issues that confronts this principle with fundamental challenges. The purpose of the present study is to explain the principles and challenges of punishing insulting sacred places, Islamic religions, and ethnicities. Materials and Methods : This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles. Ethical Considerations : In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed. Findings : In line with the dignity-based criminal policy, the legislator has taken steps to punish insults to sacred places, divine religions, Islamic sects, and ethnicities. The main basis for punishing these behaviors is the principle of respect for the inherent dignity of man. On the other hand, punishing these behaviors within the framework of the human rights system faces challenges such as interference with the right to freedom of expression. Conclusion : The Iranian legislator's approach to insulting religions, sacred places, and ethnicities before 2010 was very vague and vague, despite the existence of coherent jurisprudential and human rights foundations; however, in 2010, and in the form of the approval of Article 499 of the Islamic Penal Code, the legislator's criminal policy became explicit, transparent, and in line with current needs.
تبلیغات
