استناد به قوانین موجد حق برای ابطال رای داور؛ تحلیل برخی آراء صادر شده از مراجع قضایی استان مازندران (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
رسیدگی به دعاوی (شکایات و امور مربوط به آن) علی الاصول در صلاحیت سازمان قضایی است که که به موجب قانون تشکیل و به دعاوی مطابق موازین قانونی رسیدگی می کند. در عین حال ، این امر مانع از آن نیست که رسیدگی به اختلاف طرفین و رفع آن به شخص یا اشخاصی خارج از مرجع قضایی واگذار شود. این که طرفین اختلاف به جای مراجعه به دادگاه، توافق می کنند که برای حل اختلاف خویش به داور مراجعه کنند، مبیّن این نکته است که آنها خواهان مراجعه به دادگاه و مرجع قضایی یا دخالت دادگاه در حل اختلاف نیستند و بنابراین، احترام به اراده ایشان ایجاب می کند که اصل بر عدم مداخله دادگاه در روند داوری باشد و صرفاً در موارد خاص و استثنایی قایل به مداخله دادگاه باشیم اما مواردی است که محکومٌ علیه رأی داوری آن را عادلانه تشخیص نداده و از طرق مختلفی که برای شکایت نسبت به رأی داور پیش بینی شده است، استفاده کند. در این جا، موضوع اختلاف آن است که دادگاه رسیدگی کننده به درخواست ابطال رأی داور، مبادرت به بررسی کامل موضوع و انجام رسیدگی ماهوی می کند یا خیر؟ بدین لحاظ، در این مقاله با توجه به یکی از دادنامه های صادر شده از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرستان عباس آباد استان مازندران، حدود رسیدگی دادگاه نسبت به درخواست ابطال رأی داور نقد، بررسی و تحلیل خواهد شد.Relying on Laws that “Generating the Rights” to Annul an Arbitral Award:; An Analysis of Some Judgments Rendered by the Judicial Authorities of Mazandaran Courts
Dealing with legal cases (complaints and related matters) is primarily within the jurisdiction of the judicial organization that is established by the government and handles cases according to legal standards. However, this does not prevent the dispute between the parties and its resolution to be transferred to a person or persons outside the judicial authority. The fact that the parties to a dispute, instead of referring to the courts, agree to resort to an arbitrator to resolve their dispute, indicates that they do not wish to go to the courts and the judicial authority or to have the court intervene in their dispute. Therefore, respecting their wish requires that in principle the courts should not interfere in the arbitration process and that only in special and exceptional circumstances should such intervention occur. However, there are cases where an aggrieved party in an arbitration does not consider the award to be fair and resorts to the various methods provided to appeal the arbitrator's decision.Here, the issue in dispute is whether the court hearing the request to annal the arbitrator's decision will undertake a full review of the case and deal with the merits of the case or not.Therefore, in this article considering one of the judgments issued by the Third Branch of the General Civil Court in the city of Abbas-Abad, Mazandaran Province, the scope of the court's proceedings regarding the request to annul the arbitrator's decision will be criticized, examined and analyzed.
تبلیغات
