بررسی تطبیقی موانع اجرای رای داوری در روابط میان طرفین قرارداد و اشخاص ثالث
آرشیو
چکیده
در این پژوهش، موانع اجرای رأی داوری در روابط میان طرفین قرارداد و اشخاص ثالث به صورت تطبیقی مورد بررسی قرار گرفته است. رأی داوری، به عنوان جایگزینی برای رأی دادگاه، در صورتی اعتبار و اثر اجرایی دارد که با اصول دادرسی عادلانه و قواعد حاکم بر صلاحیت داور سازگار باشد. با این حال، در مرحله اجرا، مشکلاتی نظیر شناسایی رأی، مخالفت اشخاص ثالث، یا تعارض با نظم عمومی ممکن است اجرای آن را با چالش مواجه کند. از سوی دیگر، تفاوت های حقوقی در نظام های مختلف باعث شده که اجرای رأی داوری نسبت به اشخاص ثالث، مانند ضامنان، وارثان یا اشخاصی که در قرارداد دخالت مستقیم نداشته اند، با ابهاماتی همراه باشد.. یافته ها نشان می دهد که نبود تعریف روشن از اشخاص ثالث و حدود شمول رأی داوری نسبت به آن ها، یکی از مهم ترین موانع در اجرای مؤثر آراء داوری است. همچنین پیشنهاد شده که با اصلاح قوانین ملی، شناسایی محدودتر موارد ابطال و تبیین نقش اشخاص ثالث در روند داوری، می توان به اجرای سریع تر و مؤثرتر این آراء کمک کرد.Comparative study of obstacles to the enforcement of arbitration awards in relations between contracting parties and third parties
In this study, the obstacles to the enforcement of arbitral awards in the relations between the parties to the contract and third parties have been examined in a comparative manner. An arbitral award, as an alternative to a court award, is valid and enforceable if it is consistent with the principles of fair trial and the rules governing the arbitrator's jurisdiction. However, at the enforcement stage, problems such as recognition of the award, opposition by third parties, or conflict with public order may challenge its enforcement. On the other hand, legal differences in different systems have caused ambiguities in the enforcement of arbitral awards against third parties, such as guarantors, heirs, or persons who were not directly involved in the contract. The findings show that the lack of a clear definition of third parties and the scope of the arbitral award against them is one of the most important obstacles to the effective enforcement of arbitral awards. It is also suggested that by amending national laws, identifying more limited cases of invalidation, and explaining the role of third parties in the arbitration process, faster and more effective enforcement of these awards can be helped.
تبلیغات
