تأثیر تعارض منافع در تطورات قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی (مطالعه موردی: شرایط انتخاب شوندگان) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی از حیث تعداد تغییرات اعمال شده بر آن، در طول تاریخ قانون گذاری در ایران، کم بدیل است. نقطه اشتراک بسیاری از این تغییرات گسترش دایره محرومان از داوطلبی در انتخابات است. با توجه به داوطلبی قاطبه نمایندگان هر دوره مجلس در انتخابات دوره بعد این نهاد، ظن تأثیر تعارض منافع بر تغییرات یادشده به وجود می آید. در این پژوهش به روش توصیفی تحلیلی و با نگاهی حقوقی به این سؤال پاسخ داده شد که تعارض منافع چه نقشی در مصوبات مجلس شورای اسلامی برای تغییر شرایط انتخاب شوندگان انتخابات مجلس داشته است؟ با بررسی های صورت گرفته، مشخص شد بسیاری از شرایط ایجابی و سلبی داوطلبان که طی چهار دهه اخیر به قانون انتخابات مجلس افزوده شده اند سختگیرانه و در قوانین انتخاباتی سایر کشورها کم بدیل یا بی بدیل است. در عمل نیز به نظر می رسد برخی از شرایط یادشده نه تنها کمک چندانی به شایسته گزینی در انتخابات نکرده اند، بلکه بسیاری از افراد توانمند را بدون توجیه منطقی از داوطلبی در انتخابات محروم کرده اند. با در نظر گرفتن این شواهد و قرائن، می توان اذعان کرد که چه بسا تعارض منافع، به عنوان یکی از عوامل اصلی، در تغییرات قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی تأثیرگذار بوده و بسیاری از نمایندگان مجلس در ادوار مختلف با وضع شرایط غیرمنطقی برای داوطلبان به دنبال حذف رقبای خود از صحنه انتخابات بوده اندThe Impact of Conflicts of Interest on the Developments of the Elections Law of the Islamic Consultative Assembly: A Case Study of the Conditions for Candidates
The Elections Law of the Islamic Consultative Assembly is unparalleled in terms of the number of changes made to it throughout the history of legislation in Iran. A common point among many of these changes is the expansion of the circle of those disqualified from candidacy in elections. Given that most representatives in each legislative term run for election in the next term, there arises a suspicion regarding the impact of conflicts of interest on these changes. This research, conducted through a descriptive-analytical method with a legal perspective, seeks to answer the question of what role conflicts of interest have played in the legislative changes affecting the conditions for candidates in the elections of the Islamic Consultative Assembly. The findings indicate that many of the positive and negative conditions for candidates added to the Elections Law over the past four decades are stringent and are either rare or unique compared to electoral laws in other countries. In practice, it seems that some of these conditions have not significantly contributed to the selection of qualified candidates; instead, they have unjustifiably disqualified many capable individuals from running for election. Considering this evidence and indications, it can be asserted that conflicts of interest may indeed be one of the main factors influencing changes in the Elections Law of the Islamic Consultative Assembly. Many representatives over various terms have sought to eliminate their competitors from the electoral scene by establishing unreasonable conditions for candidates.
تبلیغات
