تشخیص موضوع دعوا و تطبیق آن با قوانین؛ بررسی رای شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آرشیو
چکیده
در این مطالعه، یک رأی از دادگاه در موضوع دعوای بین یک شرکت هواپیمایی در ایران و بانک کشاورزی و یک صرافی تحت بررسی قرار گرفته است. هدف اصلی از این تحقیق، ارزیابی صحت قرار عدم استماع است که توسط دادگاه تجدیدنظر صادر شده است. تحلیل در این تحقیق بر دو فرض اصلی استوار است: نخست، موضوع دعوا، مطالبه عوض قرارداد باتوجه به تبدیل واحد پولی قرارداد از دلار به روبل است؛ و دوم، مطالبه خسارت، موضوع دعوا است. نتایج تحقیق نشان می دهند که اگر دادگاه به نتیجه رسیده است که قرارداد به دلیل تغییر واحد پولی منحل شده و قرارداد جدیدی با تعهدات متفاوت جایگزین شده است، و هم چنین این قرارداد جدید به دلیل فسخ یا اقاله منحل شده است، در چنین شرایطی صدور قرار عدم استماع معقول و موجه است. در مقابل، اگر موضوع دعوا مرتبط با مطالبه خسارت باشد، قرار عدم استماع به نظر نادرست می آید. یکی از نقاط ضعف مشاهده شده در رأی، عدم وضوح و شفافیت در تعیین موضوع دعوا است که این امر می تواند در تطبیق قوانین و مقررات حقوقی با موضوع دعوا مشکل ساز شود و رسیدگی عادلانه را با شبهه مواجه سازد. این مطالعه بر نیاز بدقت بیشتر در تطبیق موضوعات دعوا با قوانین و قواعد حقوقی تاکید دارد.A Critique and Review of the Court Approach in Determination of the Subject Matter of a Claim and Comparing it with the Laws
In this study, a judgment rendered by a court regarding a claim made by an Iranian airline company against the Bank of Agriculture and an currency exchange has been examined. The main purpose of this research is to evaluate the appropriateness of an order of dismissal rendered by an appellate court. The analysis in this research is based on two main assumptions: first, the subject matter of the claim, i.e. the demand for consideration contained in a contract taking into account the change of the currency stipulated in the contract from dollars to rubles; And secondly, the subject matter of the claim is a demand for damages. The results of the research indicate that if the court has concluded that the contract has been terminated due to a change of the agreed upon currency and has been replaced by a new contract with new obligations and moreover, this new contract has been canceled due to ex parte or mutual termination, issuing an order of dismissal is reasonable and justified. On the other hand, if the subject matter of the claim is related to demand for damages, the order of dismissal seems to be incorrect. One of the weaknesses contained in the judgment is lack of clarity and transparency in determining the subject of the claim, which can cause a problem in compliance of legal rules and regulations with the subject matter of the dispute and give rise to doubt concerning the fairness of the trial. This study emphasizes the need to take greater care to ensure compliance of the subject matter of a claim with laws and legal rules.
تبلیغات
