مسیرهای دموکراتیک و استبدادی در آینده حقوق بین الملل
آرشیو
چکیده
این پژوهش توضیح می دهد که چرا ادغام یا گنجاندن حقوق بین الملل به طور مستقیم در نظام های حقوقی داخلی به عنوان یک استراتژی حقوقی دموکراتیک مفید برای مؤثرتر کردن حقوق بین الملل تلقی می شود؟. همچنین چگونگی گنجاندن حقوق بین الملل در سیستم های حقوقی ملی را تشریح می کند. به عبارت دیگر، هدف بررسی این موضوع است که چگونه رژیم های اقتدارگرا این حقوق بین المللی ادغام شده را از بین برده یا به طور ضعیف آن را اجرا می کنند؟. حقوق بین الملل گنجانده شده یک استراتژی دموکراتیک است که برای افزایش احترام به حقوق بین الملل طراحی شده است. این نظریه، یک استراتژی بازی طولانی مدت است که بر اساس قوانین حقوق بین الملل طراحی شده است که می تواند در نهایت دوره های حکومت اقتدارگرا را پشت سر بگذارد. با این حال، هر چه مدت زمان طولانی تری رهبران اقتدارگرا بر سر کار باشند، زمان بیشتری برای تغییر مفاهیم عمیق حقوق بین الملل دارند. این پژوهش استدلال می کند که چگونه دولت های اقتدارگرا از استراتژی ادغام شده حقوق بین الملل پیروی کرده و از آن در راستای منافع خود استفاده ابزاری می کنند؟ و نیز گاهی از این استراتژی برای مسدود کردن سیاست هایی استفاده می کنند که منعکس کننده درک خاص آن ها از حقوق بین الملل است.Democratic and Authoritarian Paths in the Future of International Law
The study explains why integrating or incorporating international law directly into domestic legal systems is considered a useful democratic legal strategy to make international law more effective. It also describes how to incorporate international law into national legal systems. In other words, the aim is to examine how authoritarian regimes have destroyed or weakly implemented these integrated international laws. Incorporated international law is a democratic strategy designed to increase respect for international law. This theory is a long-term game strategy designed under the rules of international law that can eventually outlast periods of authoritarian rule. However, the longer authoritarian leaders are in office, the more time they have to change deeply held concepts of international law. This research argues how authoritarian governments follow the integrated strategy of international law and use it instrumentally in their interests? And sometimes they use this strategy to block policies that reflect their particular understanding of international law.
تبلیغات
