نقش فریب در تحقق ضمان قهری (بررسی حقوق ایران با نگاهی تطبیقی به حقوق انگلیس)
آرشیو
چکیده
یکی از موضوعات مهم در ضمان قهری، ضمان ناشی از فریب و خدعه است که فقها تحت عنوان "قاعده غرور" از آن یاد می کنند و به استناد آن به شخص فریب خورده ای که به سبب فریب دیگری متحمل زیان شده، این امکان را می دهند که برای جبران خسارت خود به فریب دهنده مراجعه و ادعای جبران خسارت نماید. در کتب حقوقی ایران این مسئله به صورت مستقل بررسی نشده و آنچه که بطور پراکنده نیز مورد بحث واقع شده به تاسی از فقه می باشد. در حقوق انگلیس از این موضوع تحت عنوان تقلب و اظهار خلاف واقع یاد می شود و زمانی تحقق می یابد که بدون صراحت کافی از یک مفهوم دو پهلو استفاده گردد و شخص توصیف کننده با قصد فریب عمداً اظهارات عاری از صحت بیان نموده و یا در صحت و سقم اظهارات خود بی مبالاتی نموده باشد. قواعد حقوقی هر دو کشور نشان دهنده ی این است که فریبکاری از موجبات مسئولیت مدنی قلمداد می گردد و مبنای حکم ضمان ناشی از آن ، فریب و غروری است که موجب ورود خسارت شده است بی آنکه لازم باشد ضرر به مفهوم مصطلح آن محقق گردد. البته در قواعد حقوقی هر کشور شرایط و مبنای متفاوتی از جمله، عمل خدعه آمیز، ورود ضرر، رابطه ی سببیت، علم و عمد و تقصیر و ... در نظر گرفته شده اما ورود خسارت، رفتار خدعه آمیز و رابطه ی سببیت ارکان اصلی ضمان در فریبکاری است که در قواعد حقوقی هر دو کشور انگلیس و ایران مشترک می باشد.The role of deception in the realization of forced guarantees (review of Iranian law with a comparative view of English law(
One of the important issues in forced guarantee is the guarantee caused by deception and trickery, which the jurists refer to as the "rule of pride" and based on it, a deceived person who has suffered a loss due to another's deception, is entitled to this possibility. They allow him to approach the cheater and claim compensation for his loss. In Iran's legal books, this issue has not been examined independently, and what is discussed sporadically is based on jurisprudence. In English law, this issue is referred to as fraud and misrepresentation, and it is realized when a two-sided concept is used without sufficient clarity, and the person describing it deliberately makes false statements with the intention of deception. Or he has been careless in the accuracy of his statements The legal rules of both countries show that deception is considered as a cause of civil liability, and the basis of the guarantee judgment resulting from it is deception and arrogance that caused damage without the need for damage in the meaning of the term. be made Of course, in the legal rules of each country, different conditions and bases are considered, such as fraudulent act, loss, causation relationship, knowledge and intent, fault, etc., but damage, fraudulent behavior and causation relationship The main elements of guarantee are in fraud, which is common in the legal rules of both countries, England and Iran.
تبلیغات
