مطالعه تطبیقی تقصیر و نقش آن در تشکیل مسولیت مدنی در نظام حقوقی افغانستان و ترکیه
آرشیو
چکیده
در نظام حقوقی ترکیه مسولیت مدنی مبتنی بر تقصیر بعنوان اساس و مبنای مسولیت مدنی ناشی از فعل زیان بار را تشکیل می دهد. بر اساس ماده ۴۹ قانون تعهدات کشور ترکیه، در مسئولیت مدنی ناشی از فعل زیان بار اصولاً مسئولیت از نوع تقصیری بوده و در آن عنصر تقصیر اصولا مهم ترین رکنِ تشکیل دهنده مسئولیت است. در کنار این نوع از مسئولیت، مسئولیت بدون تقصیر به طور استثنائی و در حالات خاص پیش بینی شده است. اما در نظام حقوقی افغانستان موضوع کاملا متفاوت است. بر اساس در ماده 758 قانون مدنی افغانستان مسئولیت مدنی ناشی از فعل زیان بار اصولا از نوع مسئولیت بدون تقصیر است. اما قانون مدنی در کنار مسئولیت بدون تقصیر یا اتلاف که مقتبسِ از فقهِ اسلامی بوده و به طور اصل پذیرفته است، نهاد حقوقی تسبیب یا مسئولیت تقصیری را نیز در ماده 760 خود و به طور استثنا پذیرفته است. تفاوت دیدگاهِ دو نظامی حقوقی راجع به تقصیر و مسئولیت مدنی مبتنی بر تقصیر نشان دهنده جد و جهد هر یک از آنها درجهت رفع خلأ موجود در این نوع از سیستم مسئولیت مدنی و تلاش در راستای کاهش ضرر های بدون جبران ن می باشد. آنچه مسلم ا ست تفاوت معنی و مفهوم تقصیر در هر دو سیستم حقوقی، بر نوع پذیرش این سیستم مسئولیت مدنی، آثار و نتایج حقوقی آن و جیران خسارت وارده تأثیرگذار است. این تفاوت دیدگاه ها در مورد تقصیر و مسئولیت مبتنی بر تقصیر خود نمایانگر ضرورت تحقیق تطبیقی بوده که در این نبشته به آن پرداخته می شود.A comparative study of fault and its role in the formation of civil liability in the legal system of Afghanistan and Turkey
In the Turkish legal system, civil liability based on fault is the basis of civil liability resulting from a harmful act. According to Article 49 of the Turkish Law of Obligations, in civil liability resulting from a harmful act, liability is essentially a kind of fault, which is the most important element of liability. In addition to this type of liability, no-fault liability is provided in exceptional and special cases. But in the Afghan legal system, the issue is quite different. According to Article 758 of the Civil Code of Afghanistan, civil liability resulting from a harmful act is in principle of the type of liability without fault. However, in addition to the liability without fault, which is derived from Islamic jurisprudence and has been accepted as a principle, the legal institution in its article 760 also accepts the cause or responsibility as an exception. The difference between the views of the two legal systems on fault and civil liability based on fault indicates the efforts of each of them to fill the gap in this type of civil liability system and try to reduce irreparable losses. What is certain is that the difference in the meaning and concept of fault in both legal systems affects the type of acceptance of this institution of civil liability, its legal effects and consequences, and the neighbors of damages. This difference in view of the fault and fault-based liability reflects the need for comparative research, which is addressed in this paper.
تبلیغات
