.کاربرد قاعده فقهی «لاضرر» در تعیین حکم قصاص و دیه در آسیب رسانی به حریف ورزشی
آرشیو
چکیده
ورزشهایی که منجر به آسیب معتنا به جسمی می شوند به دلیل قاعده لاضرر ممنوع اند؛ ولی از ورزش برای جامعه بشری بسیار ضروری است و از آسیب های ورزشی گریزی نیست؛ لذا برای ترویج ورزش، حتی در ورزشهایی پر برخورد، باید کاوش جدیی نسبت به محدوده جواز و ممنوعیت صدمات ورزشی انجام گیرد.آسیب زدن و خون کسی را بناحق ریختن، حرام است و در قصاص اصل بر احتیاط است؛ در صورت شک در قصاص جانی ، به حالت رضایت مجنی علیه قبل از جنایت برگشته و بری الذمه بودن جانی اثبات می شود و این حق قصاص، پس از مرگ او به اولیای دم به ارث می رسد؛ حق دیه نیز به همین صورت است، همانند رفع ضمان پزشکان در اعمال جراحی. همین ابتدایی بودن حق قصاص برای مجنی علیه، قابلیت اسقاط را برای او به وجود می آورد.ث بوت حق دی ه همانند حق قصاص، ابتداءً حق مجنی علیه بوده و بعد بطور ارثیه، به ملکیت اولیای دم در می آید، اما با اذن م جنی علیه به جنایت، این حق دیه نیز ساقط می شود، زیرا در صورت بوجود آمدن دیه، باید در ملکیت مجنی علیه به وجود بیاید و مجنی علیه چون اذن به اسقاط این حق را داده، پس اصلا دیه وجود ندارد تا اقامه حق شود. در تحلیل این بحث، دو پایه ی اساسی وجود دارد؛ تحلیل حکم فقهی و تخصیص آن. با فرض وجود صدماتی که آنها از حیث فقهی، ممنوع اند؛ برخی تخصصاًو تخصیصاً از این ممنوعیت خارج می شوند..Application of the Jurisprudential rule "LaZarar" in Judgment about the Blood Vengeance and the Blood Money of Injuring a Sports Opponent
According to the jurisprudential rule "LaZarar", sports that cause significantphysical injury are prohibited; in other hand, exercise is needful for humansociety and injuries are part of it; therefore, we need detailed research on thelimit of authorization and prohibition of sports injuries, so we can promotedoing sports, even high-impact types. It’s forbidden to injury and sheddingsomeone's blood, unjustly; but the jurisprudential principle about the bloodvengeance (Qisas) is to precaution; If there is any doubt about the retaliationof the offender, we should refer to victim (Majni-aliyeh) assent that he hadgiven before the crime and prove that the offender is innocent, then this rightof retaliation is inherited after the victim's death. It is the same for the BloodMoney (Dieh); like the surgical waiver of liability. This right of retaliation isfirst for victim so he/she has possibility to revoke it. The right of receivingthe blood money is also first for the victim, then avenger of blood inherit itafter the victim's death; however, with the victim's assent to crimes, this rightis also revoked. In analyzing this subject, there are two foundations; Analysisof jurisprudential rule and its allocation. Assuming that there are forbiddeninjuries, some of them are excepted from this jurisprudential prohibition,through allocation or not included at all.
تبلیغات
