جایگاه احاله درجه دوم در حقوق بین الملل خصوصی ایران
آرشیو
چکیده
احاله یکی از مهم ترین مباحث نظام های حل تعارض است که در حقوق بین الملل خصوصی کشورهای مختلف جهان جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده است و به دو نوع درجه اول و دوم تقسیم می شود.کشور ها، درباره احاله راه حل های متفاوتی اتخاذ نموده اند. بعضی از کشورها احاله را به طور کلی رد کرده اند و بعضی دیگر از کشورها آن را بطور کلی قبول کرده اند ولی در برخی از کشورها راه حل بینابینی اتخاذ شده است به این معنی که احاله درجه اول را قبول و احاله درجه دوم را رد کرده اند. در حقوق ایران تردیدی نیست که ماده 973 ق.م. احاله درجه اول را قبول کرده است. اما حکم احاله درجه دوم به روشنی اعلام نشده است. این موضوع باعث ایجاد اختلاف میان حقوقدانان ایرانی در تفسیر ماده 973 ق.م. شده است. در این پژوهش، با بررسی احاله در حقوق بین الملل خصوصی ایران و با بررسی تفسیرهای مختلفی که از صدر ماده 973 ق.م. از سوی حقوقدانان به عمل آمده این نتیجه حاصل شده که قاضی محکمه ایرانی در برخورد با احاله درجه دوم از اختیار پذیرش و عدم پذیرش برخوردار نبوده بلکه نباید آن را بپذیرد و با توجه به قواعد حقوقی، باید مطابق قانون متبوع طرفین دعوی نسبت به حل قضیه اقدام نماید.متن
The Position of Transmission in Iran's Private International law
Transference is one of the most important issues of conflict resolution systems, which has a special place in the private international law of different countries of the world and is divided into two types, remission and transmission. Countries, about the transmission of solutions have adopted different Some countries have rejected the transmission in general and some other countries have accepted it in general, but in some countries an intermediate solution has been adopted, which means that they accept the remission and reject the transmission. In Iranian law, there is no doubt that Article ۹۷۳ of the Civil Code has accepted remission. However, the verdict of the transmission has not been clearly announced. This issue has caused a difference among Iranian jurists in the interpretation of Article ۹۷۳ of the Civil Code. In this research, by examining the transference in Iran's private international law and by examining the different interpretations of Article ۹۷۳ of the Civil Code by jurists, the conclusion has been reached that the Iranian court judge should not accept it when dealing with the transmission According to the legal rules, the judge should resolve the case according to the law applicable to the parties.
تبلیغات
