تغییر نظام سیاسی در طرح خاورمیانه بزرگ ایالات متحده از منظر موازین بین المللی حقوق بشر (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
حقوق بشر، الزاماتی را فراروی دولت های عضو جامعه بین المللی قرار می دهد. نقض این الزامات، به تحقق مسئولیت بین المللی دولت و تحمیل ضمانت اجراهای مقرر می انجامد. رویه دولت های قدرتمند بعضاً در این راستا بوده است که تغییر نظام سیاسی می تواند یکی از این ضمانت اجراها باشد؛ امری که منجر به تقدم منافع سیاسی بر قواعد حقوقی می شود. مقاله حاضر، با بهره-گیری از روش توصیفی- تحلیلی به ارزیابی تغییر نظام سیاسی در طرح خاورمیانه بزرگ ایالات متحده در پرتو موازین بین-المللی حقوق بشر و حقوق بشر اسلامی پرداخته و به این پرسش پاسخ می دهد که تغییر نظام سیاسی در طرح خاورمیانه بزرگ ایالات متحده تا چه اندازه با موازین بین المللی حقوق بشر سازگار است؟ هدف از این بررسی آن است که توجیهات ناظر به منافع سیاسی را از دغدغه های راستین حقوق بشری تفکیک نماید. مقاله پس از ارزیابی، به این نتیجه نائل می شود که تغییر نظام سیاسی در پرتو الزامات حقوق بین الملل، از جمله موازین بین المللی حقوق بشر، مشروعیت نداشته و لذا طرح خاورمیانه بزرگ ایالات متحده ناقض این موازین است.Regime Change in the U.S. Proposal for a Greater Middle East Initiative in the light of International Human Rights Law
Human Rights impose obligations on member states of the International Community. Violation of these obligations will result in the realization of the International Responsibility of the state and the imposition of legal remedies. The practice of powerful states has sometimes been that Regime Change can be one of these remedies. This leads to the primacy of political interests over legal obligatios. The present article, using a descriptive-analytical method, evalutes the regime change in the U.S. Proposal for Greater Middle East Initiative (GMEI) in the light of International Human Rights Law and answers the question: How compatible is regime change in the U.S. proposal for GMEI with International Human Rights Law? The purpose of this study is to separate the justifications for political interest from the real human rights concerns. The article concludes that regime change has no legitimacy in the light of the requirements of international law including international human rights law and so the U.S. GMEI violates these requirement and rights.Key Words: United States, Regime Change, State Sovereignty, Greater Middle East Initiative (GMEI), International Human Rights Law.
تبلیغات
