توجیه فقهی ضمان مالک در اداره اضطراری مال غیر (فرض ماده 306 قانون مدنی) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
قانون مدنی در ماده 306 اداره مال غیر را در صورت اضطرار حاصله از خوف نقص یا تلف مال جایز شمرده است. در بخش پایانی مقرره فوق قانونگذار با تقریر عبارت «اگر عدم دخالت یا تأخیر در دخالت موجب ضرر صاحب مال باشد، دخالت کننده مستحق اخذ مخارجى خواهد بود که براى اداره کردن لازم بوده است»، این پرسش فقهی را نزد ذهن دانش پژوهان ایجاد کرده است که توجیه فقهی ضمان مالک در برابر مدیر چیست؟ پاسخ بدین پرسش که تاکنون در آثار مرتبط توجه قابل ملاحظه ای جهت پرورش آن مبذول نشده، عمدتاً حول سه محور نمایندگی قانونی (وکالت)، امور حسبی و قاعده احسان در گردش است که با توجه به مراتب امر، آن توجیه که نزد نگارندگان این مقاله موجه تشخیص داده شده است، ابتنای ضمان مزبور بر مفاد قاعده احسان می باشد.Legal Justification of the Owner's Guaranty in the Non-State Emergency Establishment (Article 306 of the Civil Code)
Article 306 of the Civil Code provides for the management of non-property in the event of an emergency arising out of a defect or loss of money. In the final section of the above regulation, the legislator, with the statement "If interference or delay in interference leads to the loss of the owner, the intermediary is entitled to receive The cost would be necessary to manage it. "This jurisprudential question has been created by the scholarly mind: What is the legal justification of the owner's guaranty against the director? The answer to this question, which has so far not been addressed in the related works, has been largely ignored. It is about three axes: legal representation (lawyer), affairs, and Ihsan's rule, which, according to Marat This, it explains that the authors of this article have been founded, it is based on the provisions of the liability is no good no good.
تبلیغات
