نظرات مشورتی اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه
آرشیو
چکیده
متن
باسمه تعالی
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
بازگشت به استعلام شماره ۱۶۹۵۹/ب ـ ۱۲/۹/۱۳۸۰ ، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر اعلام میشود :
در صورتی که اجراییه مبنی بر رفع تصرف عدوانی براساس حکم قطعی صادر و به مورد اجرا گذاشته شده باشد و مجددا مورد حکم عدوانا تصرف شود ، عمل مرتکب مشمول مقررات ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی خواهد بود و چنانچه رای صادره مبنی بر رفع تصرف عدوانی در اجرای ماده ۱۷۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قبل از قطعیت حکم ، بلافاصله به مورد اجرا گذاشته شده باشد و شخص یا اشخاصی دوباره مورد حکم را تصرف نمایند ، عمل ارتکابی مشمول مقررات ماده ۱۷۶ قانون اخیرالذکر بوده و مرتکب به همان مجازات مقرر در قانون مجازات اسلامی محکوم خواهد شد . بنابراین در فرض استعلام ، چون پس از اجرای حکم بر رفع تصرف عدوانی و رفع مزاحمت متهم مرتکب جرم جدیدی شده که هنوز در مورد ان حکمی صادر نشده است استناد به مرور زمان اجرای حکم اجرا شده قبلی برای عدم تعقیب مرتکب ، فاقد وجاهت قانونی است .
معاون اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه
صدرالدین کیوانی
تاریخ : ۲۶/۸/۱۳۸۰
شماره ۷۱۹۷/۷
باسمه تعالی
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
عطف به استعلام شماره ۱۳۲۵۵/ب مورخ ۸/۷/۱۳۸۰ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر اعلام میگردد :
به استناد قسمت اول ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع و بخشنامه شماره ش/۷۷۲۳/۱ مورخ ۲/۱۲/۱۳۶۸ ریاست محترم قوه قضائیه اعتراض به اجرای تصمیم کمیسیون ماده ۵۶ در هیات مقرر درماده واحده مصوب سال ۱۳۶۲ قابل بررسی و رسیدگی است .
مدیر کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه
غلامرضا شهری
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
بازگشت به استعلام شماره ۱۶۹۵۹/ب ـ ۱۲/۹/۱۳۸۰ ، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر اعلام میشود :
در صورتی که اجراییه مبنی بر رفع تصرف عدوانی براساس حکم قطعی صادر و به مورد اجرا گذاشته شده باشد و مجددا مورد حکم عدوانا تصرف شود ، عمل مرتکب مشمول مقررات ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی خواهد بود و چنانچه رای صادره مبنی بر رفع تصرف عدوانی در اجرای ماده ۱۷۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قبل از قطعیت حکم ، بلافاصله به مورد اجرا گذاشته شده باشد و شخص یا اشخاصی دوباره مورد حکم را تصرف نمایند ، عمل ارتکابی مشمول مقررات ماده ۱۷۶ قانون اخیرالذکر بوده و مرتکب به همان مجازات مقرر در قانون مجازات اسلامی محکوم خواهد شد . بنابراین در فرض استعلام ، چون پس از اجرای حکم بر رفع تصرف عدوانی و رفع مزاحمت متهم مرتکب جرم جدیدی شده که هنوز در مورد ان حکمی صادر نشده است استناد به مرور زمان اجرای حکم اجرا شده قبلی برای عدم تعقیب مرتکب ، فاقد وجاهت قانونی است .
معاون اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه
صدرالدین کیوانی
تاریخ : ۲۶/۸/۱۳۸۰
شماره ۷۱۹۷/۷
باسمه تعالی
ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
عطف به استعلام شماره ۱۳۲۵۵/ب مورخ ۸/۷/۱۳۸۰ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر اعلام میگردد :
به استناد قسمت اول ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع و بخشنامه شماره ش/۷۷۲۳/۱ مورخ ۲/۱۲/۱۳۶۸ ریاست محترم قوه قضائیه اعتراض به اجرای تصمیم کمیسیون ماده ۵۶ در هیات مقرر درماده واحده مصوب سال ۱۳۶۲ قابل بررسی و رسیدگی است .
مدیر کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه
غلامرضا شهری
تبلیغات
