تصمیمات قضائی

1-جزائی‏ حکم شماره(به تصویر صفحه مراجعه شود)دیوانعالی کشور راجع بایراد جرح موضوع مادهء 173 قانون کیفر همگانی
شخص 37 ساله اهل و ساکن همدان باتهام ایراد جرح با چاقو در دی ماه‏ سال 30 به شخص دیگر مورد تعقیب دادسرای شهرستان همدان قرار گرفته و پس از تنظیم‏ کیفر خواست دادگاه جنحه محل رسیدگی کرده و با احراز ثبوت بزه متهم را بشرح حکم‏ شماره 167-3159 باستناد قسمت اخیر ماده 173 قانون کیفر عمومی و تبره ذیل‏ آن و رعایت ماده 45 همان قانون بیگماه و نیم حبس تأدیبی قابل خریداری از قرار روزی‏ 50 ریال و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی بدون تعیین ضربه شلاق محکوم نموده‏ متهم از حکم مزبور پژوهش خواسته شعبه سوم دادگاه استان 5 در تاریخ 32212 با حصور دادیار دادسرای استان و غیاب متهم که با ابلاغ وقت در دادگاه حضور نیافته و لایحه‏ دفاعیه هم نفرستاده رسیدگی کرده و بر حسب تقاضای پژوهش و تبعی دادیار دادسرای استان‏ از جهت اینکه دادگاه کیفر شلاق تعیین نکرده بدون احضار متهم و اعلام پژوهش تبعی‏ دادستان استان دادنامه پژوهش خواسته را گسیخته و متهم را طبق قسمت اخیر ماده‏ 173 و تبصره ذیل آن و رعایت ماده 4 قانون کیفر عمومی و ماده 4 اصلاحی بعضی‏ از مواد آئین دادرسی کیفری بشرح حکم شماره 72 مورخ 32212 بیکماه و نیم حبس‏ تادیبی قابل خریداری بقرار روزی 50 ریال و نواختن پنجاه ضربه شلاق در یکروز و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی با قید اینکه رای حضوری است محکوم نموده‏ این حکم در تاریخ 32431 بمحکوم علیه ابلاغ و در تاریخ 3253 ضمن لایحه‏ تقاضای رسیدگی فرجامی نموده پرونده بدفتر دیوانکشور ارسال و بشعبه نهم ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ مرقوم جلسه رسیدگی را با حضور آقای دادیار دادسرای‏ دیوانکسور تشکیل داده و پس از ملاحظه دادنامه فرجامخواسته و اوراق مربوطه و کسب‏ نظر اقای دادیار که بر نقض حکم بود مشاوره نموده چنین رأی میدهد.
هر چند فرجامخواه اعتراض مؤثری که نقص حکم فرجامخواسته را ایجاب نماید بیان نکرده تا مورد توجه واقع شود ولی بر حکم فرجامخواسته از اینجهت اشکال وارد است که دادیار دادسرای استان در جلسه دادرسی از جهت اینکه دادگاه بدوی متهم را بکیفر شلاق محکوم ننموده تقاضای پژوهش تبعی و تعیین کیفر درباره متهم نموده‏ دادگاه مکلف بوده پژوهش تبعی دادستان را بمشارالیه اعلام آنگاه دادرسی را انجام و بصدور حکم مبادرت نماید چون حکم فرجامخواسته بدون انجام تشریفات و رعایت مقررات‏ صادر گردیده مخدوش و طبق ماده 430 آئین دادرسی کیفری شکسته میشود و رسیدگی‏ مجدد بشعبه دیگر استان 5 ارجاع میگردد.
2-حقوقی
حکم شمارهء (به تصویر صفحه مراجعه شود)
راجع باعسار
شخص بطرفیت دیگری دادخواست اعسار نسبت بمبلغ 170960 ریال و عشریه‏ و هزینه دادرسی بدادگاه شهرستان تهران قدیم کرده و توضیح داد.خلاصه اینکه وی‏ دارای مالی جز آنچه در قبال خواسته خوانده بعنوان تأمین تعیین شده است نمیباشد و در این‏ زمینه گواهی‏نامه پیوست دادخواست کرده دادگاه شهرستان از باب اینکه خواهان خود را در شعبه باز پرسی تاجر کعرفی کرده و یکی از گواهان هم در دادگاه او را حق العمل کار معرفی‏ کرده نظر بماده 708 آئین دادرسی مدنی که بموجب آن ازبازرگان دادخواست اعسار پذیرفته‏ نیست دادخواست آقای سلامت را رد نموده این حکم مورد شکایت پژوهشی واقع شده و خلاصه‏ اعتراض آنستکه وی تاجر نبوده و گواه در بیان شغل او اشتباه کرده و داشتن دفتر پلمپ‏ شده هم دلیل تاجر بودن نیست دادگاه استان مرکز باین جهت که پژوهش خواه طبق‏ حکایت رونوشت صورت جلسه بازجوئی از او شغل خود را تاجر معرفی کرده اظهار مشارالیه اینکه گواه منع حق العمل کار را نمیدانسته بهیچوجه دفتر تجارتی هم برای‏ امور تجارتی در اداره ثبت شرکت‏ها ثبت میشود قرار مورد شکایت را استوار نموده است‏ خواهان تقاضای رسیدگی فرجامی نموده و اعتراض همان است که در مقام تقاضای رسیدگی‏ پژوهشی اظهار کرده و از طرف فرجام خوانده هم پاسخ داده شده است.رسیدگی بشعبه‏ چهار دیوانعالی کشور ارجاع گردیده و پرونده در جلسه مورخ 33416 شعب مزبور مطروح گردید.شعبه مزبور پس از مطالعه پرونده ملاحظه نظریه کتبی آقای دادیار دیوان‏ کشور که مبنی بر استواری بود مشاوره نموده چنین رای میدهند.
چون از ناحیه فرجامخواه اعتراض موجهی نشده و از حیث اصول و مقررات مربوطه‏ هم اشکال مؤثری بنظر نمیرسد قرار فرجامخواسته استوار میشود.