احکام دیوان کشور در دعاوی جزائی قابل اعتراض است
آرشیو
چکیده
متن
ترتیب رسیدگی دیوان کشور در دعاوی جزائی ضمن مواد 227 تا 453 قانون اصول محاکمات جزائی مقرر شده است.
طبق ماده 451 ترتیب رسیدگی باین قسم است که در روز محاکمه عضو ممیز اوراق تحقیقه خود را قرائت مینماید-متداعیین یا وکلای آنان باجازه رئیس شعبه مطالب خود را اظهار میدارند و مدعی العمومی اخیرا عقیده خود را اظهار میدارد و دیوان تمیز پس از آن با کثریت آراء حکم میدهد.
بطوریکه در این ماده مصرح است دیوان تمیز در دعاوی جزائی باید جلسه محاکمه تشکیل بدهد و متداعیین یا وکلای آنها مطالب خود را بگویند و برای اینکه متداعیین بتوانند از این حق استفاده نماینده ماده 452 مقرر میدارد که متداعیین برای رسیدگی در دیوان تمیز احضار میشود ولی اگر بدون عذر موجه حاضر نشوند رسیدگی و صدور حکم بتأخیر نمیافتد.
مستفاد از این ماده این است که اگر متداعیین با عذر موجه حاضر نشدند رسیدگی و صدور حکم بتأخیر میافتد.
بالاخره ماده 453 مقرر میدارد که پس از آنکه طرفین بر حسب اصول احضار شوند حکم صادره در دیوان تمیز در هر حال حضوری محسوب است و قابل اعتراض نیست.
بطوریکه ملاحظه میشود حضوری و غیر قابل اعتراض بودن احکام دیوان تمیز موکول و مشروط باین شده است که طرفین بر حسب اصول احضار شوند و مفهوم مخالف این ماده اینست که اگر بدون احضار طرفین دیوان کشور رسیدگی نموده حکم دادحکم او غیابی و قابل اعتراض میباشد و چون در حال حاضر شعب جزائی دیوان کشور در هیچ یک از دعاوی جزائی طرفین دعوی را برای محاکمه و رسیدگی احضار نمیکند و بدون احضار طرفین رسیدگی و حکم میدهند اگر هم نگوئیم که این احکام اساسا غیر قانونی و غیر معتبر است لااقل باید قبول کنیم که طبق مفهوم ماده 453 قانون اصول محاکمات جزائی که فوقا ذکر شد غیابی اعتراض میباشد.
طبق ماده 451 ترتیب رسیدگی باین قسم است که در روز محاکمه عضو ممیز اوراق تحقیقه خود را قرائت مینماید-متداعیین یا وکلای آنان باجازه رئیس شعبه مطالب خود را اظهار میدارند و مدعی العمومی اخیرا عقیده خود را اظهار میدارد و دیوان تمیز پس از آن با کثریت آراء حکم میدهد.
بطوریکه در این ماده مصرح است دیوان تمیز در دعاوی جزائی باید جلسه محاکمه تشکیل بدهد و متداعیین یا وکلای آنها مطالب خود را بگویند و برای اینکه متداعیین بتوانند از این حق استفاده نماینده ماده 452 مقرر میدارد که متداعیین برای رسیدگی در دیوان تمیز احضار میشود ولی اگر بدون عذر موجه حاضر نشوند رسیدگی و صدور حکم بتأخیر نمیافتد.
مستفاد از این ماده این است که اگر متداعیین با عذر موجه حاضر نشدند رسیدگی و صدور حکم بتأخیر میافتد.
بالاخره ماده 453 مقرر میدارد که پس از آنکه طرفین بر حسب اصول احضار شوند حکم صادره در دیوان تمیز در هر حال حضوری محسوب است و قابل اعتراض نیست.
بطوریکه ملاحظه میشود حضوری و غیر قابل اعتراض بودن احکام دیوان تمیز موکول و مشروط باین شده است که طرفین بر حسب اصول احضار شوند و مفهوم مخالف این ماده اینست که اگر بدون احضار طرفین دیوان کشور رسیدگی نموده حکم دادحکم او غیابی و قابل اعتراض میباشد و چون در حال حاضر شعب جزائی دیوان کشور در هیچ یک از دعاوی جزائی طرفین دعوی را برای محاکمه و رسیدگی احضار نمیکند و بدون احضار طرفین رسیدگی و حکم میدهند اگر هم نگوئیم که این احکام اساسا غیر قانونی و غیر معتبر است لااقل باید قبول کنیم که طبق مفهوم ماده 453 قانون اصول محاکمات جزائی که فوقا ذکر شد غیابی اعتراض میباشد.
تبلیغات
