مطالعه تطبیقی تعریف و مجازات جرم زنا در قوانین کیفری کشورهای ایران و مصر (با تأکید بر فقه مذاهب خمسه)
آرشیو
چکیده
مطالعه تطبیقی همواره از جایگاه مهم و پرجاذبه در علوم انسانی و بخصوص علم حقوق برخوردار بوده است. از جمله ثمرات مطالعه تطبیقی یافتن نقاط مشترک و در مقابل رفع ضعف های احتمالی قوانین داخلی و از همه مهمتر حرکت به سمت وضع قوانین واحد کیفری بخصوص برای کشورهای اسلامی است. از جمله مباحث مهمی که قابلیت بررسی و واکاوی تطبیقی دارد حدود اسلامی است. جرم زنا در بین فرق اسلامی بعنوان یکی از حدودی که مورد وضع شارع مقدس بوده همواره محل بحث و تبیین بوده است. این نوشتار مختصر در پی تطبیق دیدگاه های فقه مذاهب خمسه اسلامی با قوانین جزایی ایران و مصر در مفهوم جرم زنا و مجازات آن می باشد. در همین راستا سوالی مطرح می شود که آیا قوانین ایران و مصر در رابطه با موضوع حاضر مطابقتی با مواضع و نظرات فقه اسلامی دارند؟ که به نظر می رسد هر دو کشور در اصل جرم انگاری پیرو نظرات فقهی بوده اما در تعیین نوع و میزان مجازات و تبعیت از مجازات شرعی یا مجازات های عرفی متفاوت هستند.A Comparative Study of the Definition and Punishment of the Crime of Adultery in the Criminal Laws of Iran and Egypt
Comparative study has always had an important and attractive position in the humanities, especially in the science of law. Among the fruits of comparative study is finding common points and, on the other hand, eliminating possible weaknesses in domestic laws, and most importantly, moving towards establishing uniform criminal laws, especially for Islamic countries. Among the important topics that can be examined and analyzed comparatively is Islamic limits. The crime of adultery among Islamic sects, as one of the limits that was established by the holy law, has always been a subject of discussion and explanation. This brief article seeks to compare the views of the jurisprudence of the five Islamic schools of thought with the criminal laws of Iran and Egypt in the concept of the crime of adultery and its punishment. In this regard, a question arises as to whether the laws of Iran and Egypt in relation to the present issue are consistent with the positions and opinions of Islamic jurisprudence? It seems that both countries follow jurisprudential views in the principle of criminalization, but they differ in determining the type and amount of punishment and adherence to Sharia punishment or customary punishments.
تبلیغات
