واکاوی نظریه شناسایی صلاحیت اختصاصی برخی وکلا (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
حکم مذکور در تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از نوآوری های قانون گذار و به منزله ظهور نظریه ای نوین در حقوق ایران با عنوان «شناسایی صلاحیت اختصاصی وکلا» است. با این تبصره، صلاحیتی بر وکیل بار شد که طرح انتقادهایی از منظر حقوقی، سیاسی و حتی شرعی و فقهی را در پی داشت. پرسش اصلی این است که وکلای مورد تایید رئیس قوه قضاییه در این تبصره، باید واجد چه ویژگی هایی باشند و این تبصره با مباحث زیربنایی دادرسی عادلانه تا چه حد مطابقت دارد. در این خصوص دو نظریه ارائه شده است که یکی از اساس ثبوت، این نوع شناسایی صلاحیت را مردود می داند و نظریه دوم، ضمن موافقت با صلاحیت اختصاصی، بر نحوه اعمال آن ایرادهایی را وارد می کند. این نوشتار با بررسی دو نظریه پیش گفته، نتیجه می گیرد که رعایت مختصات دادرسی عادلانه منوط به اعمال معیارهای عینی است و لازم است با احصاء نواقص، خلاء ها و تعارض های ناشی از حکم این تبصره، در جهت شفافیت و عدالت گام برداشت. مقاله هم چنین شاخص های عینی غیر قابل تردید در صلاحیت اختصاصی وکلا را پیشنهاد می دهد.Analyzing the theory of identifying the exclusive competence of some lawyers
The provision in the note of Article 48 of the Criminal Procedure Code, enacted in 2013, represents an innovation by the legislator and signifies the emergence of a new theory in Iranian law known as "recognition of the specialized competence of lawyers." This note imposes a competence on lawyers that has led to criticisms from legal, political, and even religious and jurisprudential perspectives. The main question is what characteristics the lawyers approved by the Head of the Judiciary should possess, and to what extent this note aligns with the fundamental discussions of fair trial. Two theories have been presented in this regard: one fundamentally rejects this type of recognition of competence, while the second agrees with the specialized competence but raises objections regarding its implementation . This paper concludes, through examining the aforementioned theories, that adherence to the characteristics of a fair trial is contingent upon the application of objective criteria. It is necessary to identify the deficiencies, gaps, and conflicts arising from the ruling of this note in order to advance transparency and justice. The article also proposes undeniable objective indicators for the specialized competence of lawyers.
تبلیغات
