داوری؛ روش طبیعی یا استثنایی حل و فصل اختلاف (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
رویه قضایی و دکترین حقوقی با استناد به اصل صلاحیت عام محاکم مندرج در اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی، بر این عقیده است که داوری روش استثنایی حل و فصل اختلاف است و از این رو، در موارد تردید نسبت به صلاحیت داور، از داور سلب صلاحیت شده و دادگاه واجد صلاحیت خواهد بود. بر اساس این رویکرد تفسیری، در میان دادگاه و داوری، اصلی به نفع دادگاه برقرار است که اقتضاء می کند تفسیر مقررات داوری علیه داوری و به نفع محاکم دادگستری صورت پذیرد. پژوهش حاضر با بهره گیری از روش تحلیلی توصیفی، درصدد تبیین این نکته است که تحت نفوذ اصل حاکمیت اراده، داوری روش طبیعی و نه استثنایی حل و فصل اختلافات است. اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی نیز نمی تواند مستمسکی برای استثنایی تلقی نمودن داوری به حساب آید؛ زیرا این اصل در مقام تبیین اهمیت و تمرکز امور قضایی در دادگستری است، اما درباره جایگاه نهاد داوری و اصل یا استثناء تلقی شدن آن نسبت به دادگاه دولتی، تعیین تکلیف نکرده است.Arbitration, Natural or Exceptional Method of Dispute Resolution
Judicial precedent and legal doctrine referring to the principle of general jurisdiction of courts stated in principle 159 of constitution have the opinion that arbitration is an exceptional method of dispute resolution, and therefore, in cases of doubt regarding the arbitrator’s competence, the arbitrator will be disqualified and the court will have jurisdiction. Based on this interpretative approach, between the court and the arbitration, there is a principle in favor of the court which requires that the interpretation of the arbitration rules be done against the arbitration and in favor of the courts of justice. The present article uses a descriptive analytical method to explain that under the influence of the principle of sovereignty of will, arbitration is a natural and not an exceptional method of dispute resolution. Principle 159 of constitution cannot be considered as a ground to consider arbitration as exceptional because the principle explains importance and centralization of judicial affairs in the judiciary, but it does not determine the position of the arbitration and whether this method of dispute resolution is natural or exceptional compared to the court.
تبلیغات
