چکیده

This article provides a critical analysis of Samuel Ross's perspective presented in his book, "Quranic Exegesis and the Turn to Scripture." Ross examines the interaction of Muslim exegetes with the Bible, aiming to elucidate the reasons for its neglect in pre-modern interpretations and its increasing use in modern ones. He argues that despite the existence of old Arabic translations of the Bible, Muslim exegetes rarely referenced it until the late nineteenth century. However, after this period, influenced by factors such as British and French colonialism, the arrival of Christian missionaries, and the publication of Arabic Bible versions, exegetes in the Islamic world began to extensively utilize this text in their interpretations. This article critiques Ross's methodology and examines his historical and theoretical foundations, analyzing the challenges to his hypothesis of initial Muslim unfamiliarity with the Bible and his simplification in analyzing interpretive developments. The findings reveal that despite Ross's innovation in studying intertextual relationships, his source-critical and historical limitations hinder a complete understanding of the complexities of Muslim engagement with the Bible. This research, focusing on critiquing Ross's viewpoint and analyzing its methodological and historical limitations, aims to clarify the weaknesses and challenges of his hypotheses regarding the interaction between Quranic exegesis and the Bible.

تحلیل انتقادی دیدگاه ساموئل راس درباره اثرپذیری تفاسیر قرآنی از کتاب مقدس

این مقاله به تحلیل انتقادی دیدگاه ساموئل راس در کتاب «تفسیر قرآن و چرخش به کتاب مقدس» می پردازد. راس در این کتاب، به بررسی تعامل مفسران مسلمان با کتاب مقدس پرداخته و بر آن است تا دلایل نادیده گرفتن این متن در تفاسیر پیشامدرن و استفاده روزافزون از آن در تفاسیر مدرن را روشن کند. او استدلال می کند که علی رغم وجود ترجمه های قدیمی کتاب مقدس به عربی، مفسران مسلمان تا اواخر قرن نوزدهم به ندرت به این متن ارجاع می دادند. بااین حال، پس از این دوره و تحت تأثیر عواملی همچون استعمار بریتانیا و فرانسه، ورود مبلغان مسیحی و انتشار نسخه های عربی کتاب مقدس، مفسران در جهان اسلام شروع به بهره گیری گسترده از این متن در تفاسیر خود کردند. این مقاله با نقد روش شناسی راس و بررسی مبانی تاریخی و نظری او، چالش های فرضیه عدم آشنایی اولیه مسلمانان با کتاب مقدس و همچنین ساده سازی او در تحلیل تحولات تفسیری را تحلیل می کند. یافته ها نشان می دهد که علی رغم نوآوری راس در مطالعه روابط میان متنی، محدودیت های منبع شناسی و تاریخی او مانع از درک کامل پیچیدگی های تعامل مسلمانان با کتاب مقدس شده است. این پژوهش، با تمرکز بر نقد دیدگاه راس و تحلیل محدودیت های روش شناختی و تاریخی او، تلاش می کند تا نقاط ضعف و چالش های فرضیه های او درباره تعامل تفاسیر قرآنی با کتاب مقدس را روشن کند.
ساموئل راس، کتاب مقدس، تفسیر قرآن، چرخش به کتاب مقدس، اثرپذیری تفسیری، تفاسیر متقدم، تفاسیر مدرن،

تبلیغات