مبانی و اصول حاکم بر باز تعقیب متهم (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
با صدور قرار منع تعقیب به استناد فقدان یا عدم کفایت دلیل، امکان بازتعقیب متهم به موجب ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری پیش بینی شده است. قانون گذار در پی نیل به عدالت در مورد اشخاصی است که در زمان رسیدگی، دلیل کافی در دسترس آن ها نبوده و از سوی دیگر، به دنبال مقابله با هنجارشکنی و جلوگیری از رهایی ناموجه و زودهنگام مرتکب از چنگال عدالت است. حکم این ماده استثنایی و اصل بر عدم قابلیت تعقیب مجدد متهم است؛ مگر آن که اصول حاکم بر آن که منطبق با اهداف و اصول کلی آیین دادرسی کیفری است، در فرایند تجویز تعقیب توسط مقام های قضایی اِعمال شود. هدف این پژوهش، شناخت مبانی و اصول حاکم بر تعقیب دوباره متهم است. به این منظور، با روش توصیفی تحلیلی و مطالعه پرونده های تجویزِ تعقیب شده، به دنبال تبیین مبانی و اصول بازتعقیب متهم است تا چالش ها و برداشت های سوء رویه قضایی شناسایی شود و ضمن ارائه راهبرد، امنیت شهروندان و نظم عمومی تامین و تضمین گردد. از این رو نوشتار حاضر، با مطالعه نوزده پرونده بازتعقیب شده، به تبیین اصول حاکم بر اِعمال تجویز تعقیب متهم شامل اعتبار امر مختوم، مستدل بودن فرایند بازتعقیب متهم، تناظر، استقلال و رجحانِ تشخیص دادگاه در برابر دادسرا، امکان بازتعقیب متهم توسط دادگاه و اصل استقلال مقام تحقیق در برابر تشخیص دادستان و دادگاه می پردازد و نتیجه می گیرد که مقام های قضایی دخیل در فرایند تجویز، با نقض اصول یاد شده در پی تعقیب مجدد متهم می باشند و در چرخه ای معیوب، غالب پرونده ها با قرار منع تعقیب مجدد یا حکم برائت مواجه می شود.Basics and principles governing the Re- prosecution of the accused
By issuing a restraining order based on the lack or insufficiency of evidence, the possibility of re-prosecution of the accused is foreseen according to Article 278 of the Criminal Procedure Law on the basis of ensuring judicial justice and dealing with criminal behavior. On the one hand, the legislator seeks to achieve justice for the persons who were not able to access them at the time of the hearing. On the other hand, it seeks to deal with breaking the norm and prevent unjustified and early release of the perpetrator from the clutches of justice. Despite this, the ruling of this article is exceptional and the principle that the accused cannot be re-prosecuted unless the principles that govern it, which are in line with the goals and general principles of the criminal procedure, are applied in the process of prescribing prosecution by the judicial authorities. The purpose of this research is to know the basics and principles governing the re-prosecution of the accused. Therefore, the fundamental question is, what are the principles governing the prosecution of the accused and is the judicial procedure determined to strictly implement these principles? This article, with a descriptive analytical method and by studying 19 re-prosecuted cases in Iran's criminal justice system, explains in detail the principles of the validity of the sealed order, the reasonableness of the process of re-prosecuting the accused, the correspondence, independence and priority of the court's judgment against the prosecutor's office, the possibility of re-prosecuting the accused by the court and The principle of the independence of the investigating authority against the judgment of the prosecutor and the court is the governing principle for the application of the prosecution of the accused And at the end, it is found that the judicial authorities involved in the application of the prescription
تبلیغات
