قانون ماهوی حاکم بر اختلاف در داوری های تجاری بین المللی در صورت عدم انتخابِ طرفین اختلاف (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در داوری تجاری بین المللی، طرفین اختلاف در انتخاب قانونی که بر ماهیت دعوای ایشان حاکم باشد، آزادی عمل دارند؛ مشروط به این که قانون انتخاب شده، مخالف با نظم عمومی و قواعد آمره نباشد. اختلاف عقاید زمانی ایجاد می شود که طرفین قانون حاکم بر ماهیت دعوا را انتخاب نکرده باشند. این عدم انتخاب باعث کندی روند داوری می شود و می تواند ناشی از عدم توافق طرفین در انتخاب قانون حاکم ماهوی باشد. در این حالت، داور باید قانونی را که بر اساس آن به ماهیت دعوا رسیدگی می شود، مشخص کند؛ چرا که به علت دخالت یک رکن بین المللی در اختلاف و سکوت طرفین، قانون حاکم بر ماهیت دعوا از ابتدا مشخص نیست. داور گزینه های متعددی پیش رو دارد که موضوع این مقاله، مطالعه تطبیقی این رویکردها و موضع کشورها و سازمان های داوری و محدودیت های این انتخاب است. این مقاله ضمن مطالعه تطبیقی با روش کتابخانه ای، بر این فرض تکیه دارد که داور همان اراده ای را داراست که طرفین در انتخاب قانون حاکم بر ماهیت اختلاف خود دارند.The Applicable Law To The Substance Of Arbitral Disputes In International Commercial Arbitration In The Absence Of The Selection by the Parties To The Dispute
In international commercial arbitration, the parties to the dispute are free to select the law that governs the substance of their dispute; provided that the chosen law is not contrary to the public order and peremptory norms. In case the parties have not chosen the law, which governs the nature of the dispute, the dissention arises. The absence of the selection of the applicable law governing the dispute slows down the arbitration process. In this case, the "arbitrator" must determine the law according to which the nature of the case is heard; due to the involvement of an international body in the dispute and the silence of the parties, the law governing the nature of the dispute is not clear from the beginning. Based on what is mentioned above, the "arbitrator" confronts several options which are discussed as the approaches in this research paper; meanwhile, the orientation of the countries and the arbitration organizations towards the approaches included the restrictions of such selection is examined. This article, while conducting a comparative study with the library method, relies on the assumption that the arbitrator has the same will as the parties in choosing the law that governs the nature of their dispute.
تبلیغات
