تحلیل مقایسه ای وضع موجود و مطلوب شاخص های حکمروایی خوب شهری در شهر جدید گلبهار از دیدگاه شهروندان و مدیران (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
حکمروایی خوب شهری همواره رفاه عمومی شهروندان و سلامت اجتماعی آنها را در نظر گرفته که سیاست ها و برنامه های آن در چارچوب شاخص های خاصی قرار می گیرند. تحقیق پیش رو به تحلیل مقایسه ای شاخص ها و ابعاد حکمروایی خوب شهری از دیدگاه شهروندان، کارشناسان و مدیران در وضع موجود و مطلوب می پردازد. روش تحقیق از نوع توصیفی- تحلیلی است که به بررسی نقطه نظرات شهروندان، کارشناسان و مدیران شهری در خصوص وضعیت ابعاد حکمروایی خوب شهری و همچنین وجوه تشابه و افتراق آنها و دامنه اختلافات و همسانی های آنها پرداخته است. منابع گردآوری داده ها کتابخانه ای- اسنادی و استفاده از ابزار پرسشنامه بوده است که تعداد 385 پرسشنامه برای شهروندان و تعداد 48 پرسشنامه برای کارشناسان و مدیران شهرداری و شورای شهر توزیع گردید. آزمون های مورد استفاده در این تحقیق با نرم افزار SPSS شامل تی تست زوجی، فریدمن می باشد. نتایج بدست آمده از تحلیل مقایسه ای شاخص ها نشان می دهد از نظر شهروندان پیرامون وضعیت متغیرهای تحقیق جهت گیری توافقی، مسئولیت پذیری و از نظر مدیران مسئولیت پذیری و عدالت همه جانبه مهم ترین عوامل می باشند. در نهایت نمودارهای راداری حاصل از تحلیل زوجی داده ها نشان می دهد که از نظر شهروندان و مدیران، شکاف معناداری بین وضع موجود و مطلوب وجود دارد. با این توضیح که از نظر شهروندان شفافیت و مسئولیت پذیری با عدد2.47 در وضعیت موجود و عدد 99/3 و 02/4 در وضعیت مطلوب بیشترین اختلاف میانگین را در بین شهروندان دارد.Comparative analysis of current and desired status of good urban governance indicators, in Golbahar new town, from the perspective of citizens and managers
Good urban governance always considers the public welfare and social health of citizens, with its policies and programs framed by specific indicators. This study presents a comparative analysis of the indicators and dimensions of good urban governance from the perspective of citizens, experts, and managers, examining both the current and desired states. The research employs a descriptive-analytical method, exploring the viewpoints of citizens, experts, and urban managers on the state of good urban governance dimensions and the similarities, differences, and extent of alignment or discrepancies among these perspectives. Data were collected through library-documentary methods and questionnaires. 385 questionnaires were distributed to citizens and 48 to experts and managers from the municipality and city council. The tests used in this research, conducted with SPSS software, include paired t-test and Friedman. The results of the comparative analysis of the indicators indicate that, from citizens’ perspectives, consensual orientation, and responsibility are the most critical variables, while managers emphasize responsibility and comprehensive justice. Eventually, the radar charts resulting from the paired data analysis revealed a significant gap between the current and desired states from the perspective of citizens and managers. Specifically, citizens perceive transparency and responsibility as having the highest mean with a current score of 2.47, and desired scores of 3.99 and 4.02, respectively.
تبلیغات
