تطبیق احکام فقهی جرائم مستوجب اعدام در فقه امامیه و حنفیه با رویکرد تخفیف مجازات
آرشیو
چکیده
هر یک از ادیان آسمانى براى بر قرارى عدالت و ایجاد رابطه مطلوب میان انسان با خدا و انسان ها با یک دیگر قوانینى را آورده اند و مجازات هایى را براى اطمینان از اجراى قوانین خود مطرح کرده اند که از جمله این مجازات ها اعدام است. جرائم موجب اعدام علاوه بر اینکه در ادیان مختلف اختلافاتی با هم دارند در مذاهب مختلف و از جمله مذاهب اسلامی دارای اختلافاتی بین فقهاست که در مقاله حاضر به تطبیق احکام فقهی جرائم موجب اعدام در فقه امامیه و حنفیه با رویکرد تخفیف مجازات با روش توصیفی - تطبیقی پرداخته شده است. پژوهش حاضر موارد قصاص، انواع جرایم حدى، جرایم جنسی، جرایم علیه دین و امنیت اجتماعى (محاربه و ارتداد) و اعدام در تکرار جرایم را مرود بررسی قرار داد. نتایج نشان دادکه دیدگاه فقه امامیه و حنفیه در خصوص جرایم مستوجب اعدام در بسیاری از موارد مشابه و در برخی موارد دارای اختلاف می باشند که در متن مقاله به تفصیل به آن پرداخته شده است. پژوهش حاضر موارد قصاص، انواع جرایم حدى، جرایم جنسی، جرایم علیه دین و امنیت اجتماعى (محاربه و ارتداد) و اعدام در تکرار جرایم را مرود بررسی قرار داد. نتایج نشان دادکه دیدگاه فقه امامیه و حنفیه در خصوص جرایم مستوجب اعدام در بسیاری از موارد مشابه و در برخی موارد دارای اختلاف می باشند که در متن مقاله به تفصیل به آن پرداخته شده است.Applying jurisprudential rulings for crimes requiring death in Imamiyyah and Hanafiyyah jurisprudence with the approach of mitigating punishment
Each of the heavenly religions have brought laws to establish justice and establish a favorable relationship between humans and God and humans with each other and have put forward punishments to ensure the implementation of their laws, among which death penalty is one of them. In addition to having differences in different religions, crimes leading to death have differences in different religions, including Islamic religions, and there are differences between jurisprudents, which in this article is to apply the jurisprudence rulings of crimes leading to death in Imami and Hanafi jurisprudence with the approach of mitigating the punishment with a descriptive-comparative method. Been paid. The present research examined the cases of revenge, types of extreme crimes, sexual crimes, crimes against religion and social security (combat and apostasy) and execution for repeated crimes. The results showed that the views of Imamiyyah and Hanafiyya jurisprudence regarding the crimes that warrant execution are similar in many cases and have differences in some cases, which have been discussed in detail in the text of the article. The results showed that the views of Imamiyyah and Hanafiyya jurisprudence regarding the crimes that warrant execution are similar in many cases and have differences in some cases, which have been discussed in detail in the text of the article.
تبلیغات
