انتفاء هدف قرارداد در حقوق اسلام وایران (مطالعه تطبیقی با حقوق انگلیس) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
بعد از انعقاد قرارداد، ممکن است حوادثی رخ دهد که هدف معامله برای طرفین قرارداد برآورده نشود و انجام آن برای یکی یا هر دو طرف معامله بی ثمر گردد. این فرض در حقوق کامن لا، تحت عنوان«انتفاء هدف یا عقیم شدن هدف قرارداد» بررسی می شود که براساس آن، طرفی که به هدفش نرسیده از اجرای تعهد معاف می شود.مبانی متعددی برای این تئوری در حقوق انگلیس شمارده شده است. در حقوق اسلام و ایران مبحث مستقلی در این باره مطرح نشده است اما آیا پذیرش چنین دیدگاهی بر طبق مبانی فقهی و اصول حقوق ایران، ممکن است؟ این تئوری در این نظام حقوقی با چه مبنایی پذیرفته شده است. ممکن است در نگاه اولیه، استناد به این تئوری در فقه اسلامی و حقوق ایران به جهت تقابل با اصل لزوم و استحکام معاملات (اوفوا بالعقود) سخت به نظر برسد. ولی بررسی دقیق منابع فقهی و ملاکات مواد قانونی نشانگر آن است که می توان همانند حقوق کامن لو ، به این دکترین استناد کرد. این جستار با روش توصیفی- تحلیلی و استنباطی روشن می سازد که با چه شرایط و رویکردی می توان به این تئوری در فقه اسلامی و حقوق ایران استناد نمود.Frustration of Purpose in Islamic and Iranian Law: A Comparative study with English Law
Sometimes, after the conclusion of the contract, events occur that fail the purpose of the parties in the contract and make its implementation fruitless for one or both parties to the transaction. This assumption is examined in common law under the "Doctrine of Frustration of Purpose", according to which the party whose purpose of the contract fails is exempted from fulfilling the obligation. There is no independent chapter in Islamic and Iranian law on this subject, but is it possible to accept such a view according to the jurisprudential principles and principles of Iranian law? At first glance, it may seem difficult to invoke this theory in Islamic jurisprudence and Iranian law in order to counter the principle of Pacta sunt servanda. However, a careful study of jurisprudential sources and the criteria of legal materials shows that this doctrine can be invoked like common law. This article uses descriptive-analytical and inferential methods to clarify the conditions and approach to which this theory can be cited in Islamic jurisprudence and Iranian law.
تبلیغات
